Приговор № 1-75/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мирошниченко Е.П.,

при секретаре судебного заседания Кононовой Э.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тындинского городского прокурора Андреевой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Максимова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 – ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в поселке <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тындинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 167, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте);

ДД.ММ.ГГГГ Тындинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ /в редакции Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №/ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением правил ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), к 4 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Решением Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 – ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 - ФИО3, достоверно зная о том, что в отношении него Благовещенским городским судом <адрес> в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 04 марта 2016 года был установлен административный надзор сроком на три года, с момента постановки на учет в ОВД по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был поставлен на учет в ФИО5 МО МВД России «Тындинский» по месту жительства: <адрес>, а также установлены административные ограничения: запрет на посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет на выезд за пределы территории поселка <адрес> без разрешения органа внутренних дел; установлена обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом.

Так, ФИО4, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции Восточненского пункта МО МВД России «Тындинский» майором полиции ФИО6 об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, ДД.ММ.ГГГГ в 22:20 часов не находился по месту своего жительства: <адрес>, чем нарушил запрет на пребывание вне жилого помещения в период с 22:00 часов до 06:00 часов. За совершение указанного правонарушения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен сотрудниками МО МВД России «Тындинский» к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, о чем был составлен протокол об административном правонарушении № и определено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Он же, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, ДД.ММ.ГГГГ после 22:00 часов не находился по месту своего жительства: <адрес>, чем нарушил запрет на пребывание вне жилого помещения в период с 22:00 часов до 06:00 часов, о чем был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. За совершение указанного правонарушения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен и.о. мирового судьи <адрес> по Тындинскому районному судебному участку - мировым судьей <адрес> по Тындинскому городскому судебному участку № к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, определено наказание в виде 40 /сорок/ часов обязательных работ.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде несоблюдения административных обязательств, не уплатил административный штраф в срок, наложенный на него старшим участковым уполномоченным полиции Восточненского пункта полиции ФИО6 в размере 1000 (одна тысяча) рублей и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, о чем был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. За совершение указанного правонарушения ФИО4 постановлением и.о. мирового судьи <адрес> по Тындинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Он же, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, согласно установленного графика прибытия административного поднадзорного, обязан являться на регистрацию в Восточненский пункт полиции МО МВД России «Тындинский» каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца с 09:00 часов до 10:00 часов, однако ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 часов до 10:00 часов на регистрацию в Восточненский пункт полиции не явился, чем нарушил административные ограничения об обязательстве о явке, о чем был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. За совершение указанного правонарушения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен и.о. мирового судьи <адрес> по Тындинскому районному судебному участку - мировым судьей <адрес> по Тындинскому городскому судебному участку №1 к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, определено наказание в виде 40 /сорок/ часов обязательных работ.

Он же, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 05:50 часов умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, находясь в городе <адрес>, нарушив, таким образом, административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории поселка <адрес> без разрешения органа внутренних дел, управляя автомобилем «Toyota Nadia» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО7, не имея права управления транспортными средствами, двигаясь по перекрестку <адрес>, нарушил правила проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение, в связи, с чем 23 августа 2016 года был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, ст.12.7 ч.1 КоАП РФ, ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, о чем 23 августа 2016 года были составлены протоколы об административном правонарушении <адрес>. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, ФИО4 постановлением и.о. мирового судьи <адрес> по Тындинскому городскому судебному участку № - мировой судьи <адрес> по Тындинскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде ареста на 3 /трое/ суток.

Он же, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, без уважительных причин не прибыл в Восточненский пункт полиции МО МВД России «Тындинский» на обязательную явку согласно установленного графика явки поднадзорного лица, таким образом, нарушил административное ограничение в виде явки каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца с 09:00 часов до 10:00 часов в Восточненский пункт полиции МО МВД России «Тындинский» по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, о чем был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. За совершение указанного правонарушения ФИО4 постановлением мирового судьи <адрес> по Тындинскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде ареста на 10 /десять/ суток.

Он же, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, после 22:00 часов не находился по месту своего жительства: <адрес>, чем нарушил запрет на пребывание вне жилого помещения в период с 22:00 часов до 06:00 часов, о чем был составлен протокол об административном правонарушении № от 17.10.2016г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За совершение указанного правонарушения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен и.о. мирового судьи <адрес> по Тындинскому районному судебному участку - мировым судьей <адрес> по Тындинскому городскому судебному участку № к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Он же, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут находясь в кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, на неоднократное требование сотрудника полиции оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции выйти из кафе и проследовать в МО МВД России «Тындинский» для дачи объяснения по подозрению его в нанесении побоев гражданину, а также прекратить противоправные действия, на что ответил отказом и стал оказывать сопротивление сотрудникам полиции, в связи, с чем был привлечен сотрудниками МО МВД России «Тындинский» к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, о чем был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. За совершение указанного правонарушения ФИО4 постановлением судьи Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Он же, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, ДД.ММ.ГГГГ после 22:00 часов отсутствовал по месту своего жительства: <адрес>, таким образом, нарушил запрет на пребывание вне жилого помещения в период с 22:00 часов до 06:00 часов, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен сотрудниками МО МВД России «Тындинский» к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, о чем был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. За совершение указанного правонарушения ФИО4 постановлением мирового судьи <адрес> по Тындинскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Таким образом, ФИО4, находясь под административным надзором, согласно решения Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административных правонарушений, против порядка управления.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 – ФИО3 квалифицированы по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

До удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель уточнила квалификацию содеянного ФИО2 – ФИО3, квалифицировав его действия по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО2 – ФИО3 по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Подсудимый ФИО2 – ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), признал полностью, в содеянном раскаялся. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме дознания, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО2 – ФИО3 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель, защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 – ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 – ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 – ФИО3 суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимому ФИО2 – ФИО3 является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При изучении личности судом установлено, что ФИО2 – ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь принципами справедливости, законности, приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, ФИО2 – ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого. Оснований для назначения более мягкого или строгого наказания, суд не усматривает, учитывая характеристики личности, степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 314, 316 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 – ФИО3 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 5 /пять/ месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание назначенное ФИО2 – ФИО3 считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

Обязать осужденного ФИО2 – ФИО3 встать на учет в Уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу. В период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно – исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – ФИО3 – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения.

В силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Мирошниченко