Решение № 2-2106/2024 2-2106/2024~М-1919/2024 М-1919/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-2106/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Баксан КБР 09 июля 2024 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего – судьи Абазова Х.Х.,

при секретаре Гуановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СВД» к ФИО1, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «СВД» обратилось в Баксанский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 в котором просит:

- Обратить взыскание на автомобиль являющийся предметом залога принадлежащий на праве собственности ФИО1, марка LADA, GFL130 LADA VESTA, год 2016 (VIN) №, модель двигателя 21129,3558228, кузов №, ПТС № <адрес>, установив начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 216000 руб.

Основанием обращения в суд с иском истец обосновывает тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «БыстроБанк» (далее Банк) был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме 601174,01 руб. на приобретение автомобиля LADA, GFL130 LADA VESTA, год 2016 (VIN) №, 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору <***> ПАО «БыстроБанк» были уступлены ООО ПКО «СВД».

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворены в полном объеме.

Вместе с тем истец в своем заявлении указывает, что ему стало известно, что ФИО2 произвел отчуждение принадлежащего ему автомобиля, находящегося в залоге, без согласия залогодержателя и что в настоящее время залогодержателем является ФИО1.

В исковом заявлении представитель ФИО3 действующий по доверенности просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, предоставила суду спрвку согласно базе данных ФИС ГИБДД-М о том, что за период с 2016 года и по настоящее время за ней не числятся транспортные средства и что она не является собственником спорного транспортного средства.

В соответствии с ч. ч.4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть в отсутствие сторон.

Изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст. 1, а также п.1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «БыстроБанк» (далее Банк) был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме 601174,01 руб. на приобретение автомобиля LADA, GFL130 LADA VESTA, год 2016 (VIN) №, 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору <***> ПАО «БыстроБанк» были уступлены ООО ПКО «СВД».

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворены в полном объеме.

В исковом заявлении поданном в Баксанский районный суд КБР истец просит обратить взыскание на автомобиль являющийся предметом залога принадлежащий на праве собственности ФИО1, марка LADA, GFL130 LADA VESTA, год 2016 (VIN) №, модель двигателя 21129,3558228, кузов №, ПТС № <адрес>, установив начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 216000 руб.

Частью 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 235 ГПК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст. 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем истцом не представлены какие-либо доказательства о том, что ФИО2 произвел отчуждение принадлежащего ему автомобиля, находящегося в залоге, без согласия залогодержателя ФИО1.

Согласно предоставленной справке ответчиком ФИО1, выданный начальником отделения Госавтоинспеции МО МВД России «Баксанский» подполковником полиции ФИО4 транспортное средство LADA, GFL130 LADA VESTA, год 2016 (VIN) №, 2016 года не принадлежал и не принадлежиит ФИО5

При таких обстоятельствах суд считает требования ООО ПКО «СВД» к ФИО1, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требовании ООО ПКО «СВД» к ФИО1, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Принятые обеспечительные меры в рамках гражданского дела № определением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на автомобиль являющийся предметом залога принадлежащий на праве собственности ФИО1, марка LADA, GFL130 LADA VESTA, год 2016 (VIN) №, модель двигателя 21129,3558228, кузов №, ПТС № <адрес>, установив начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 216000 руб. – отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца.

Заместитель председателя

Баксанского районного суда КБР Х.Х. Абазов