Приговор № 1-71/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-71/2019

Дело № 1-71/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Луцковича А.И., при секретаре судебного заседания Романенко О.В.,

с участием государственных обвинителей – военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО1 и помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО2,

потерпевших Т. и Б.,

подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Павленко А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Квон в период с 8 до 9 часов 22 июля 2019 г. в кладовой пункта войсковой части №, дислоцированной в <данные изъяты>, желая наказать подчиненных ему по воинскому званию <данные изъяты> Т. и Б. за нарушение воинской дисциплины, превышая свои должностные полномочия, определенные ст. 75, 79, 81 Устава внутренней службы ВС РФ, нанес руками с одетыми боксерскими перчатками Т. по два удару в голову и в живот, Б. – два удара в голову и один удар в живот, причинив названным потерпевшим физическую боль, а Т. также - кровоподтек на лице.

Подсудимый Квон свою вину в превышении должностных полномочий, совершенных с применением насилия в отношении Т. и Б., признал полностью, и показал, что применял насилие к потерпевшим, так как являлся для них начальником и желал добиться от них соблюдения воинской дисциплины впредь.

Виновность Квон, помимо его личного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Т. показал, что утром 22 июля 2019 г. между ним и Б. в столовой произошел конфликт, в ходе которого они толкали друг друга. Около 9 часов того же дня его и Б. в кладовую пункта войсковой части № вызвал начальник пункта У., где в присутствии Квон и С. стал выяснять у них обстоятельства конфликта. В этот момент Квон одел боксерские перчатки, и, высказывая им претензии по поводу названного конфликта, нанес ему по два удара в голову и в живот, а Б. – несколько ударов в голову. От полученных ударов у него образовался кровоподтек в районе левого глаза.

Потерпевший Б. показал, что когда он и Т. в период с 8 до 9 часов 22 июля 2019 г. находились в кладовой, Квон стал высказывать им претензии по поводу соблюдения воинской дисциплины, после чего руками с одетыми боксерскими перчатками нанес по два удара по голове и телу Т., а также дважды ударил его (Б.) в голову и один раз в живот. От полученных ударов он чувствовал боль.

Показания, полностью соответствующие показаниям потерпевших и подсудимого, дали в ходе предварительного расследования очевидцы произошедшего свидетели У. и С..

Как следует из соответствующих протоколов, при проведении следственных экспериментов потерпевшие Т. и Б. показали, каким именно образом Квон применял насилие, продемонстрировав сходный механизм и идентичные места нанесения им ударов.

Приведенные показания потерпевших и названных свидетелей полностью согласуются с показаниями Квон, которые он дал в ходе проверки его показаний на месте.

Объективно применение насилия Квон к потерпевшему Т. подтверждается заключением эксперта от 31 июля 2019 г., согласно которому у Т. обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека на лице, которое могло образоваться в результате действия тупого предмета, чем мог быть кулак человека. Это телесное повреждение могло образоваться 22 июля 2019 г. и расценивается, как не причинившее вреда здоровью человека. При исследовании названного заключения Т. подтвердил, что кровоподтек на лице у него образовался от ударов, которые ему нанес Квон.

Прохождение военной службы в войсковой части № Квон - в воинском звании <данные изъяты>, Т. и Б. - в воинских званиях <данные изъяты> подтверждается приказами командующего войсками ВВО и командира войсковой части №, а также записями в личных документах потерпевших и подсудимого.

Следовательно, Квон в соответствии со ст. 36 Устава внутренней службы ВС РФ по отношению к потерпевшим являлся начальником по воинскому званию.

В соответствии со ст. 75, 79, 81 УВС ВС РФ, командир отвечает за воинскую дисциплину и за внутренний порядок. Он обязан строго соблюдать порядок прохождения военной службы подчиненными военнослужащими, постоянно поддерживать воинскую дисциплину, в своей служебной деятельности отдавать приоритет сохранению жизни и здоровья подчиненных военнослужащих, принимать все возможные меры по предупреждению их увечий.

Положений, допускающих применение насилия к подчиненным со стороны командиров (начальников), действующее законодательство не содержит.

Таким образом, поскольку Квон, являясь начальником по воинскому званию для Т. и Б., то есть должностным лицом, при исполнении обязанностей военной службы 22 июля 2019 г. г. применил к потерпевшим физическое насилие, чем явно превысил свои должностные полномочия, эти действия подсудимого суд квалифицирует по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что по месту службы Квон характеризуется с положительной стороны, неоднократно поощрялся командованием, имеет ведомственные награды, принес потерпевшим свои извинения и раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Квон, суд, в соответствии с п. "к" и "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает добровольное возмещение морального вреда потерпевшим, а также наличие у него на иждивении малолетних детей.

Кроме того, суд учитывает характер и объем насилия, примененного к потерпевшим подсудимым, и тот факт, что мотивом совершения преступления Квон явились ложно понятые им интересы службы.

Также суд учитывает ходатайство воинского коллектива о нестрогом наказании подсудимого.

Указанные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными и считает возможным, в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить Квон более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией п."а" ч. 3 ст. 286 УК РФ - в виде штрафа, определив его размер с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, а также не применять к Квон дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

По тем же основаниям, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд изменяет категорию преступления, совершенного Квон, на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, избранную Квон меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, так как необходимость в ней отпала.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (680038, <...>), ИНН <***>, КПП 272201001, ОГРН <***>, ОКТМО 08701000, код по Сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, лицевой счет № <***> в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (<...>), банк получателя - отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001, р/с <***>, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по делу – боксерские перчатки – передать в войсковую часть №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: А.И. Луцкович