Решение № 2-8007/2017 2-8007/2017~М-7052/2017 М-7052/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-8007/2017

Дело № 2 – 8007 / 2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Поп К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа- Банк» о защите прав потребителей, о расторжении кредитного договора.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее по тексту - истец) «Альфа- Банк» (далее по тексту - ответчик) был заключен кредитный договор № PU0№ (далее по тексту - договор), что подтверждается справкой-выпиской по счёту. Из-за невозможности выплачивать платежи в срок у истца возникла задолженность по договору. В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей»: «... потребитель — гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является и выступает в качестве потребителя.»Несмотря на очевидную неспособность истца оплачивать свою задолженность, о чем неоднократно истцом было сообщено ответчику, на дату обращения истца в суд ответчик так и не подал исковое заявление о расторжении договора и взыскания задолженности. Не расторгая вышеуказанный договор, ответчик, злоупотребляя правом, нарушает права истца. Размер задолженности за счет штрафных неустоек и процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается. Неоднократно обращаясь к ответчику с целью расторжения договора и фиксации основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек истец столкнулся с тем, что ему предъявили к оплате задолженность по договору, что подтверждается справкой-выпиской по счёту. В соответствии с данным договором процентная ставка составляет <данные изъяты> годовых, а за просрочку уплаты ежемесячного платежа ответчик начисляет пени от суммы просрочки за каждый день просрочки платежа. Таким образом, если не прекратить договор, сумма задолженности продолжит свой рост, загоняя истца в кабалу, несмотря на неоднократные обращения о невозможности вносить плату согласно графику платежей. Истец не отказывается от своей задолженности в виде основного долга и процентов, однако, в силу своего материального положения стремится зафиксировать свою задолженность в виде основного долга и процентов и рассчитываться в рамках исполнительного производства. Со своей небольшой заработной платы, которая почти вдвое ниже прожиточного минимума, он несёт обязанность по оплате расходов на найм жилья и покупке продуктов питания. Оставшихся денежных средств едва хватает на достойное существование. Истец готов рассмотреть любое разумное соглашение от ответчика в порядке медиации. ДД.ММ.ГГГГ истец в лице общества обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора. Согласно уведомлению о вручении из ФГУП «Почта России» заявление о расторжении договора было надлежащим образом вручено представителю ответчика ДД.ММ.ГГГГ Ответ на момент подачи искового заявления не поступил. В силу ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. №-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет последствия в виде расторжения договора потребительского кредита (займа).В связи с продолжающимся ростом задолженности и злоупотреблением правом кредитной организацией истец вынужден требовать расторжения договора в судебном порядке. В связи с чем истец просит расторгнуть заключенный между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» кредитный договор № PU0№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик АО «Альфа банк» извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменный отзыв на исковое заявление.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии истца, его представителя и ответчика.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По правилу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Истцом заключен договор, по условиям которого Истцу была выдана кредитная карта и установлен лимит кредитования в сумме <данные изъяты>. (далее - Договор). Договор был заключен путем акцепта (принятия) Истцом оферты (предложения) Банка, содержащегося в Кредитном предложении и в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Общие условия кредитования). Акцептом Истца явилась активация кредитной карты. С этого самого момента Договор считается заключенным в соответствии с п. 2 Кредитного предложения.

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице общества обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора. Согласно уведомлению о вручении из ФГУП «Почта России» заявление о расторжении договора было надлежащим образом вручено представителю ответчика ДД.ММ.ГГГГ

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по кредитному соглашению, у Истца возникла задолженность перед Банком в сумме <данные изъяты>., в связи с чем Договор с ФИО1 был расторгнут еще ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 9.3. Общих условий кредитования в случае нарушение клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании. При этом Банк направляет клиенту уведомление о расторжении соглашения о кредитовании с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении.

Факт расторжения Договора подтверждается Требованием о срочном погашении задолженности по соглашению и почтовым реестром (пункт 101), подтверждающим его направление.

При таких обстоятельствах, кредитный договор расторгнут банком еще ДД.ММ.ГГГГ, изложенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

В связи с чем суд в удовлетворении иска ФИО1 к АО «Альфа- Банк» о защите прав потребителей, о расторжении кредитного договора отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к АО «Альфа- Банк» о защите прав потребителей, о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья Е.Н. Графенкова