Решение № 2А-227/2024 2А-227/2024~М-172/2024 М-172/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2А-227/2024

№ 2а-227/2024

УИД 46RS0013-01-2024-000278-76


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Льгов 10 апреля 2024 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

при секретаре Самарской А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Курской области (УФНС России по Курской области) к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления, взыскании недоимки и пени по земельному налогу и по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов,

У С Т А Н О В И Л:

УФНС России по Курской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления и взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах городских округов: налог в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>., за <данные изъяты> налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставках, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты> а всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что у административного ответчика ФИО1 имеется имущество, расположенное по адресу: <адрес>. Налогоплательщики, состоящие на учете в Управлении и имеющие согласно сведениям, представленным в налоговый орган, имущество, признаваемое объектом налогообложения, являются плательщиками имущественных налогов. В установленный НК РФ срок с заявлением о взыскании с налогоплательщиков запрашиваемой задолженности в судебном порядке Управление не обращалось. На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ Административный истец просит восстановить пропущенный срок на взыскание с налогоплательщика задолженности, в связи с отсутствием иных возможностей взыскания задолженности.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Курской области не явился, о времени и месте его проведения надлежаще извещен, при подаче административного иска в суд просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Административный ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

С этой нормой согласуется п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган, ФИО1 имеет имущество, расположенное по адресу: <адрес>, признаваемое объектом налогообложения. Налоговый орган исчислил административному ответчику земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах городских округов. В установленный законом срок ФИО1 налог, указанный в налоговом уведомлении, не уплачен. МИФНС России № 2 по Курской области ФИО1 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок требование не исполнено. На момент обращения в суд сумма задолженность не погашена.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате задолженности на налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, на земельный участок с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов недоимки и пени УФНС России по Курской области принято решение о принудительном взыскании соответствующей задолженности в судебном порядке.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по земельному налогу и по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с административного ответчика, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание, в связи с пропуском установленного шестимесячного срока.

Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 2 ст. 286 КАС РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин.

При этом суд учитывает, что УФНС России по Курской области является профессиональным участником налоговых правоотношений и должно знать и соблюдать процессуальные правила обращения с иском в суд.

Пропуск срока обращения в суд исключает возможность удовлетворения требований независимо от обоснованности заявленных требований по существу и является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 5 статьи 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Приведенным правовым нормам корреспондирует положение части 5 статьи 180 КАС РФ, согласно которому в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока и как следствие об отказе в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска процессуального срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 138 ч. 5, 175-180, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Курской области (УФНС России по Курской области) к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления, взыскании недоимки и пени по земельному налогу за 2015-2017 г.г.; недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016-2017 г.г. и пени за 2016 г., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.М. Петлица