Решение № 2-476/2025 2-476/2025~М-352/2025 М-352/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-476/2025

Дело № 2-476/2025

УИД 22RS0008-01-2025-000592-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Черновой М.Н.

при секретаре Устинской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный союз» обратился в суд с иском о взыскании денежных сумм по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2.

В обоснование требований указано, что ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в Кредитном потребительском кооперативе "Кредитный союз" дополнительный офис «Заринский» получил заем в сумме 2 332,00 рублей 00 копеек сроком на 61 день, из расчета за пользование займом в размере 20 % годовых.

В соответствии с п. 6 договора займа Заемщик обязуется возвращать заем и компенсацию за пользование займом в объемы и сроки, указанные в графике гашения, являющимся неотъемлемой частью договора.

КПК «Кредитный союз» дополнительный офис «Заринский» стало известно, что «ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер, этот факт подтверждается свидетельством о смерти: запись акта о смерти №, выданного Заринским отделом ЗАГС управления юстиции <адрес>. В связи со смертью обязательство заемщика ФИО2 по возврату заемных средств не исполнено.

КПК «Кредитный союз» дополнительный офис «Заринский» не располагает информацией о круге лиц, являющихся наследниками ФИО2, но есть данные об открытии наследственного дела № нотариусом <адрес> края ФИО3.

Просит взыскать с наследников ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу КПК "Кредитный союз" дополнительный офис «Заринский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1283,00 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 рублей 00 копеек. Всего: 5 283,00 рублей.

Определением Заринского городского суда Алтайского края от 25.07.2025 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники ФИО2 – ФИО1 и ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлялись в установленном законом порядке. Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, никаких ходатайств и возражений относительно заявленных требований не представила. От ответчика ФИО5 конверт, направленный по адресу регистрации, возвращен за истечением срока хранения. Таким образом, суд считает, что ФИО5 распорядился своим правом на получение судебной корреспонденции.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз» дополнительны офис «Заринский» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлен заем в сумме 2 332 руб. на срок 61 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых.

В графике платежей указаны даты и суммы, подлежащие внесению в счет оплаты задолженности по договору займа.

Получение ФИО2 денежных средств в размере 2 332 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №.

Как следует из представленных нотариусом Заринского нотариального округа ФИО3 на запрос суда документов, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2 Наследство приняли дочь – ФИО1, сын – ФИО5 Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты>» с причитающимися процентами.

Наследникам ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на права на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты>» с причитающимися процентами, на общую сумму 9,12 руб.

В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, нотариусом отказано.

Решением Заринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 и ФИО5 признано право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> по ? доле за каждым, в том числе и в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после смерти супруги ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследники ФИО1 и ФИО5 приняли наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> прав на денежные средства, находящихся на счетах в <данные изъяты>» с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 283 руб., из которых сумма основного долга по займу 1115 руб., проценты за пользование займом 92 руб., неустойки за несвоевременное погашение займа 65 руб., членский взнос 11 руб.

Судом проверена правильность расчета цены иска.

В соответствии с ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части.

Таким образом, поскольку из представленных в дело доказательств следует, что наследство после смерти ФИО2 приняли дети – ФИО1 и ФИО5, стоимость принятого наследственного имущества превышает сумму задолженности, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом удовлетворения исковых требований с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» дополнительный офис «Заринский» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 283 рубля в пределах и за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» дополнительный офис «Заринский» (<данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Заринский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Чернова

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025 года.