СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2089/2019 2-279/2020 2-279/2020(2-2089/2019;)~М-2030/2019 М-2030/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-2089/2019

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) - Гражданские и административные

Дело № 2- 279/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2020 год г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Царёвой З.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (СПАО «РЕСО-Гарантия») к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, Акционерное общество «Региональная страховая компания «Стерх» (АО РСК «Стерх»), о возмещении страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между собственником транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>» ФИО2 и СПАО «Ресо-Гарантия» заключен договор страхования ОСАГО, выдан страховой полис № <данные изъяты>. При заключении данного договора страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в круг данных лиц не была включена ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате виновных действий ответчика ФИО1 Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, истец произвел выплату страховщику потерпевшего в ДТП ФИО3 АО РСК «Стерх» в счет возмещения страховой выплаты, произведенной указанным страховщиком потерпевшему, в размере 59 800 рублей 00 копеек. В соответствии со ст.14 ФЗ об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессный иск к лицу, причинившему вред, если указанное лицо не включено в список застрахованных лиц по страховому полису, допущенных к управлению транспортным средством. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 59 800 рублей, государственную пошлину в размере 1 994 рублей 90 копеек.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия», представитель третьего лица АО РСК «Стерх» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ. Ответчик в телефонограмме указала, что просил рассмотреть дело в её отсутствие. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика (представителя).

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты> регистрационный государственный знак <данные изъяты>, не выбрала безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, совершила с ним столкновение, чем повредила указанное ТС, тем самым нарушила требования п.9.10 Правил дорожного движения РФ. Постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Согласно материалам дела об административном правонарушении постановление обжаловано не было.

В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО3 причинен материальный ущерб, что подтверждается актом о страховом случае, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный государственный знак <данные изъяты> застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Ответчик ФИО1 страхователем в предусмотренный полисом страхования перечень лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, включен не был, что подтверждается страховым полисом № № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована по полису ОСАГО в АО РСК «Стрех» страховой полис ЕЕЕ №. В связи с чем, потерпевший ФИО3 обратился к своему страховщику с заявлением о возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия. Поскольку страховой случай наступил в пределах действия договора обязательного страхования гражданской ответственности, ДД.ММ.ГГГГ страховщик АО РСК «Стерх» произвел страховую выплату потерпевшему ФИО3 в размере 59 800 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» га основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ выплатил в счет страхового возмещения АО РСК «Стерх» 59 800 рублей 00 копеек.

Вина ответчика ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается пояснениями ответчика, материалами дела, материалами дела об административном правонарушении.

Согласно ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса расходы, связанные с возмещением суммы страховой выплаты по страховому случаю, в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 59 800 рублей 00 копеек.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что ответчик ФИО1 не была включена в полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный государственный знак <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение имущества потерпевшего ФИО3, вина водителя ФИО1, также прямая причинная связь между её действиями и наступившим для потерпевшего материальным ущербом подтверждаются материалами дела и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а надлежащие доказательства того, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 была застрахована по договору обязательного или добровольного страхования, отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом СПАО «РЕСО-Гарантия» требований о взыскании с ответчика ФИО1 ущерба в порядке регресса в размере 59 800 рублей 00 копеек.

На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств опровергающих вину ответчика ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортного происшествия, а также иной стоимости причиненного ущерба, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Поскольку ответчик ФИО1 совершила дорожно-транспортное происшествие, не была внесена в страховой полис как владелец транспортного средства, чья гражданская ответственность застрахована страховщиком, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» к причинителю вреда ответчику ФИО1.

С ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере 59 800 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

При подаче искового заявления в суд истец СПАО «РЕСО-Гарантия» уплатил государственную пошлину в размере 1 994 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 1 994 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (СПАО «РЕСО-Гарантия») к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, Акционерное общество «Региональная страховая компания «Стерх» (АО РСК «Стерх»), о возмещении страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (СПАО «РЕСО-Гарантия») деньги в сумме 59 800 рублей 00 копеекв счет возмещения в порядке регресса страхового возмещения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (СПАО «РЕСО-Гарантия») судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 994 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Шкатов