Приговор № 1-472/2019 1-90/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-472/2019

№

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ <данные изъяты> ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего - судьи Шибзухова З.Х.,

при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием: государственных обвинителей – зам.прокурора <адрес> КБР ФИО1, ст.помощников прокурора <адрес> КБР Мамаева А.М. и ФИО2;

подсудимого ФИО3;

защитника - адвоката Адвокатского кабинета ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, без образования, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес> проживающего по адресу: КБР, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 тайно похитил имущество А с незаконным проникновением в её жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, в начале мая ДД.ММ.ГГГГ года, находясь во дворе своего домовладения по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>, задумал совершить кражу газовой варочной плиты модели «1457», принадлежащей А, из соседнего дома последней, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, <адрес><адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, в начале мая ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 14 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь во дворе дома по месту своего проживания, по адресу: КБР, <адрес>, <адрес><адрес>, снял сетку, ограждающую территории домовладений, после чего через проём в заборе, незаконно проник на территорию соседнего домовладения, принадлежащего А, расположенного по адресу: КБР, <адрес><адрес>, после чего подошел к входной двери дома по указанному адресу, где увидел, что дверь заперта на навесной замок, установленный на металлических пробоинах, после чего ФИО3 применив физическую силу дёрнул за ручку входной двери, в результате чего пробоины входной двери оторвались вместе с замком.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3, в указанное время, через взломанную им при вышеуказанных обстоятельствах, входную дверь, воспользовавшись временным отсутствием А, незаконно проник в принадлежащий ей дом, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, <адрес><адрес>, осмотрев который, в коридоре, с правой стороны обнаружил газовую

2.

варочную плиту модели «1457», принадлежащую А, стоимостью 3000 рублей, которую задумал похитить при вышеуказанных обстоятельствах.

После чего, в тот же день, ФИО3, примерно в 14 часов 05 минут, вернулся на территорию домовладения, где взял металлическую тачку и вернулся с ним в дом А оттащил газовую варочную плиту модели «1457» к входной двери её дома, после чего положил её на привезенную металлическую тачку и тайно похител газовую варочную плиту модели «1457», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую А, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

Данные действия ФИО3 следствием и государственным обвинителем в судебном заседании были квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ, инкриминируемой ФИО3, предусматривает максимальное наказание в виде 6-ти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая, согласны с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.

Суд квалифицирует действия Немцурова по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Определяя подсудимому справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких. Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому ФИО3 наказание, является наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Таковым суд признаёт признание им своей вины.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу о том, что из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ его исправлению и перевоспитанию, достижению других целей наказания, может способствовать лишь наказание в виде лишения свободы.

С учетом признания ФИО3 своей вины, его положительной характеристики, наличия семьи и малолетнего ребёнка, отсутствия судимости, суд считает, что его

3.

исправление возможным без реального отбытия лишения свободы и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Необходимости в применении к ФИО3 дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 314-316, УПК РФ, ст. 73 УК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один)год, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Исполнение данного приговора и контроль за поведением осужденного ФИО3, в период отбытия им испытательного срока, возложить на <данные изъяты> по КБР, возложив на него обязанность, встав туда на учёт, один раз в месяца, проходить там регистрацию в установленные данной инспекцией дни, не менять своего места жительства без ведома УИИ.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав туда время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3, подписку о не выезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу:

навесной замок с 2 пробоинами, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «<данные изъяты>» вернуть А; газовая плита модели «1457», возвращенная законному владельцу А, оставить по принадлежности последней; металлическая тачка, возвращенная ФИО3, оставить по принадлежности последнему.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий: З.Х. Шибзухов.