Приговор № 1-70/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-70/2020

Дело № 1-70/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 29 июля 2020 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,

при секретаре Андреевой К.О., помощнике судьи Аганьковой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей первого заместителя Рузского городского прокурора Ильиной Т.В., помощников Рузского городского прокурора Московской области Черноус А.Ю., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников- адвоката Кравцова Р.И., представившей удостоверение №... ордер №... Тучковского филиала МОКА, ФИО4, представившей удостоверение ... и ордер № ... АК № ... АП МО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, (дата) года рождения, уроженца ..., гражданина ..., образование 8 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) работающего в ООО «...» дворником и садовником в ...», судимого (дата) года Тверским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст.228 ч. 2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 08 часов 50 минут по 10 часов 01 минуту (дата), имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная о том, что неустановленное следствием лицо осуществляет распространение наркотического средства-героин на территории (адрес) (адрес), находясь в помещении своей (адрес), посредством сервиса «Мобильный банк» перевел на неустановленный следствием банковский счет, указанный ему неустановленным следствием лицом, посредством мобильного приложения - мессенджера «WhatsApp» в счёт оплаты приобретаемого им наркотического средства денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Затем, по указанию неустановленного следствием лица, ФИО3 в период времени с 10 часов 01 минуты по 15 часов 10 минут (дата) прибыл к дому № по ул. (адрес), где незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), путём подбора, оставленного для него неустановленным следствием лицом, под стойкой ограждения газовой трубы, расположенной вблизи забора вышеуказанного дома, приобрел находящееся в обернутом в синюю изоленту полимерном свертке вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 3,00 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое убрал в правый наружний карман надетой на нем куртки, таким образом, стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство.

В 15 часов 10 минут (дата) он ФИО3, находясь за автобусной остановкой «Трутеево» в (адрес) (адрес), был остановлен сотрудниками ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, проводившими в отношении последнего оперативно – розыскные мероприятия, и доставлен в ФИО5 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, где в ходе его личного досмотра, проводимого в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 57 минут того же дня, в правом наружнем кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято находящееся в обернутом в синюю изоленту полимерном свертке, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), массой 3,00 грамма.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 47-49, 104-105), где ФИО3 был допрошен (дата) г. в качестве подозреваемого и (дата). в качестве обвиняемого, полностью признавал свою вину и пояснял, что с июня 2019 года он стал периодически употреблять наркотическое средство-героин в те моменты, когда у него случались неприятности. Тогда же, в июне 2019 года, точной даты он не помнит, кто-то из его знакомых, кто именно он уже не помнит, сообщил ему абонентский № лица, занимающегося распространением наркотического средства-героин на территории (адрес) по цене 1000 рублей за один полимерный сверток. Как объяснил ему тот знакомый, для приобретения героина необходимо позвонить на абонентский № лицу, занимающемуся распространением наркотических средств, по имени «Нурик», а тот, в свою очередь, сообщит номер банковской карты, на которую необходимо было перечислять денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, после чего, убедившись в поступлении денежных средств на счет, «Нурик» по средством мессенджера «WhatsApp» сообщал адрес с местом «закладки». По указанию «Нурика» он забирал «закладки» всегда (адрес) (адрес). (дата) около 10 часов он, находясь у себя дома, в очередной раз решил приобрести наркотическое средство-героин для личного употребления. Для этого посредством мессенджера «WhatsApp» он отправил сообщение на абонентский номер «Нурика» №, в котором поинтересовался о возможности приобретения наркотического средства-героин в (адрес) городского округа, на что получил положительный ответ, а также номер банковской карты, какой именно, он уже не помнит, но ее последние цифры «7078». Далее он посредством мобильного сервиса «900» перевел с его банковской карты на счет указанной «Нуриком» банковской карты денежные средства в сумме 2000 рублей. Через некоторое время в мобильном приложении «WhatsApp» ему поступило сообщение от «Нурика», в котором содержалась фотография и описание места закладки: «(адрес), под левым столбом ограждения». Он удалил сообщение и проследовал по указному «Нуриком» адресу, однако по прибытию не смог обнаружить «закладку», так как забыл ее местоположение. Тогда он попросил «Нурика» прислать ему повторно место «закладки». Последний выполнил его просьбу, тогда он, ориентируясь по фотографии и предоставленным координатам, действительно обнаружил полиэтиленовый сверток с наркотическим средством - героин, обмотанный в синюю изоленту. Он подобрал данный свёрток и поместил его в правый передний карман надетой на нем куртки. Далее он проследовал к автобусной остановке, расположенной неподалеку. Около 15 часов 00 минут недалеко от вышеуказанной остановки к нему подошли молодые люди в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции и сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем будет проведен его личный досмотр. Далее его доставили в ФИО5 ОМВД России по Рузскому городскому округу, где сотрудником полиции в присутствии двух понятых, был проведён его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый свёрток с наркотическим средством - героин, приобретенный ним ранее при описанных обстоятельствах, а также принадлежащий ему мобильный телефон. По данному поводу был составлен протокол его личного досмотра. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ДПО и показаниями свидетелей ЛМО БАС оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, в связи с невозможностью их явки в судебное заседание.

Свидетель ДПО. в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным группы НК ПМВД России по Рузскому городскому округу, куда (дата) поступила оперативная информация в отношении ФИО3 о том, что (дата) около 15 часов 00 минут он будет находиться вблизи автобусной остановки «(адрес) (адрес), и, возможно, иметь при себе наркотические средства. Получив данную информацию, было принято решение ее проверить, в связи с чем заместителем начальника полиции по оперативной работе КРА вынесено постановление о проведении соответствующих оперативно-розыскных мероприятий, которое было утверждено начальником полиции ОМВД России по Рузскому городскому округу ССВ Производство данных мероприятий было поручено ему и сотрудникам группы УР ФИО5. В тот же день около 14 часов 00 минут, он совместно с о/у группы УР ФИО5 ЕАА. и ТАП. прибыли к вышеуказанной автобусной остановке и стали ожидать появление ранее им знакомого ФИО3, поскольку тот ранее уже привлекался к уголовной ответственности в сфере незаконного оборота наркотиков. Около 15 часов 00 минут ФИО3 действительно проследовал за остановку «Трутеево»., в связи с чем ими было принято решение о его задержании. Подойдя к ФИО6, они пояснили, что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем будет проведен его личный досмотр. ФИО3 был доставлен в помещение ФИО5 ОМВД России по Рузскому городскому округу, ими были приглашены двое понятых при проведении личного досмотра ФИО3, в присутствии которых, был проведен личный досмотр ФИО3. Перед началом досмотра он разъяснил ФИО7 права и обязанности досматриваемого лица, ФИО7 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что в правом переднем кармане его куртки находится сверток с наркотическим средством героин. Также в ходе личного досмотра ФИО7, в указанном им месте был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, обернутый в изоленту синего цвета, а также был обнаружен и изъят мобильный телефон «SAMSUNG». В последствии с указанного телефона в присутствии понятых и с участием ФИО7 была получена детализация оказанных услуг по абонентскому номеру, установленному в нем. Более в ходе личного досмотра ФИО7 ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было. Сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон, изъятые у ФИО7, были упакованы в бумажные конверты с пояснительной надписью, содержимое которых было заверено подписями участвующих лиц. После проведённого досмотра ФИО7 был опрошен по данному поводу, полностью признался в совершённом преступлении, рассказал, где приобрёл изъятое у него вещество, которое в дальнейшем было направлено на экспертизу и было дано заключение, что порошкообразное вещество, изъятое у ФИО7, содержит в своем составе наркотическое средство героин. Таким образом, ФИО3, не отрицая своей вины, все рассказал по обстоятельствам дела, активно способствовал при раскрытии данного преступления.

Свидетель ЛМО показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с учетом мнения участников процесса, в ходе предварительного следствия (дата) пояснял (л.д. 72-73), что (дата) около 15 часов 30 минут он совместно с его знакомым БАС. находился вблизи здания ФИО5 ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес), расположенного в (адрес). В это время к ним подошли сотрудники полиции и пригласили для принятия участия в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, задержанного сотрудниками полиции. Они согласились и проследовали совместно с сотрудниками полиции в один из кабинетов ФИО5 ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес), где находился неизвестный ему молодой человек. Сотрудник полиции разъяснил ему, а также участвующему в качестве понятого ФИО8, что им будет проведен личный досмотр гражданина, задержанного сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Перед началом личного досмотра, задержанному были разъяснены права и обязанности досматриваемого, а также было предложено представиться и выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту. Задержанный представился ФИО7 В и сообщил, что при нем находится героин, при этом указал на карман своей куртки. В ходе личного досмотра ФИО7, сотрудником полиции в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток перемотанный синей изолентой. Указанный сверток был упакован в конверт с пояснительной надписью. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО3 сотрудником полиции был изъят мобильный телефон последнего, который был упакован в конверт с пояснительной надписью. Более в ходе личного досмотра ФИО7 ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было. По данному факту, сотрудником полиции был составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором после прочтения расписался он, ФИО8, задержанный ФИО7 и сотрудник полиции.

Свидетель БАС показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с учетом мнения участников процесса, в ходе предварительного следствия (дата) пояснял (л.д. 76-77), что (дата) около 20 часов 30 минут он совместно с его знакомым ЛМО проходил вблизи здания ФИО5 ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) В это время к ним подошли сотрудники полиции и пригласили для принятия участия в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, задержанного сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. Они согласились и проследовали совместно с сотрудниками полиции в кабинет ФИО5 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, где находился неизвестный ему молодой человек. Сотрудник полиции разъяснил ему и ФИО7, что им будет проведен личный досмотр гражданина, задержанного сотрудниками. Перед началом личного досмотра, задержанному разъяснили права и обязанности досматриваемого, а также предложили представиться и выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту. Задержанный представился ФИО7 В и сообщил, что при нем имеется героин. В ходе личного досмотра ФИО7, в правом переднем кармане куртки надетой на том сотрудником полиции был обнаружен сверток из синей изоленты, который был упакован в конверт с пояснительной надписью, опечатан печатями. Кроме того, в ходе досмотра ФИО7 сотрудником полиции были изъят мобильный телефон, который также был упакован в конверт с пояснительной надписью. Более в ходе досмотра Лукиан ничего не изымалось. По данному факту, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после прочтения расписался он, ФИО7, задержанный ФИО7 и сотрудник полиции.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от (дата), согласно которому в СО ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) направлены результаты ОРД, изобличающие ЛВА. в незаконном обороте наркотических средств /л.д. 4-5/;

- рапортом о/у группы УР ФИО5 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области ЕАА., зарегистрированным в КУСП №т от (дата), о том, что (дата) около 15 часов 10 минут, им совместно с о/у группы УР ФИО5 ОМВД России по Рузскому городскому округу капитаном полиции ТАП., о/у группы НК ОМВД России по Рузскому городскому округу капитаном полиции ДПО проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. В ходе проведенных мероприятий вблизи (адрес) (адрес) был задержан гражданин ФИО3, (дата) года рождения, проживающий по адресу: (адрес). В ходе личного досмотра ФИО3, в правом наружнем кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен и изъят полимерный сверток замотанный в изоленту синего цвета с порошкообразным веществом внутри. Также в левом кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен и изъят мобильный телефон «SAMSUNG» в корпусе серого цвета, imei 1: №/01, imei 2: №/01, с сим – картой сотового оператора «Мегафон» № /л.д. 6/;

- постановлением о проведении ОРМ от (дата), согласно которому заместителем начальника полиции ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) КРА вынесено постановление о проведении оперативно – розыскных мероприятий в отношении гражданина ФИО3, причастного к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ /л.д. 7/;

- протоколом личного досмотра ФИО3 от (дата), согласно которому (дата) в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 57 минут, в помещении кабинета №, расположенного в (адрес), сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого было в правом наружнем кармане куртки надетой на последнем был обнаружен и изъят полимерный свёрток, замотанный в изоленту синего цвета с порошкообразным веществом внутри, в левом наружнем кармане куртки одетой на последнем обнаружен и изъят мобильный телефон «SAMSUNG» в корпусе серого цвета, imei 1: №/01, imei 2: №/01, с сим – картой сотового оператора «Мегафон» № /л.д.8-10/;

- объяснениями ФИО3 от (дата), в которых он подтвердил свою причастность к совершению преступления, а также показал, где и при каких обстоятельствах, он приобрел и впоследствии хранил изъятое у него вещество /л.д. 11-12/;

- актом об изъятии детализации входящих и исходящих соединений абонентского номера № от (дата) с приложением, согласно которому (дата) в 17 часов 00 минут в помещении кабинета № ФИО5 ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес), расположенного по адресу: (адрес) с участием ФИО3 осмотрен компьютер, с которого был осуществлен вход в личный кабинет на сайт сотовой компании «Мегафон» абонента №, находящегося в пользовании ФИО3, где была запрошена и получена детализация входящих и исходящих соединений данного абонентского номера в период времени с 00 часов 00 минут (дата) по (дата) /л.д. 13/;

- детализацией оказанных услуг по абонентскому номеру: № находящемуся в пользовании ФИО3 за период времени с (дата) по (дата) 17 часов 00 минут /л.д. 14-21/;

- копией справки дежурного врача отделения неотложной наркологической помощи ГБУЗ МО ПБ № от (дата), согласно которой, (дата) в 20 часов 00 минут ФИО3 (дата) года рождения, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) Предварительное заключение: ...) /л.д. 22/;

- копиями справки о результатах химико- токсикологического исследования №, проведенных 20-(дата) и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) № от (дата), согласно которым, по результатам химико- токсикологического исследования № в моче ФИО3, обнаружены ... /л.д. 23, 24/;

- постановлением о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от (дата), согласно которому срок проверки по материалу проверки КУСП №т от (дата) продлен до 10 суток /л.д. 25-26/;

- постановлением о назначении физико-химической судебной экспертизы № от (дата), согласно которому, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 порошкообразное вещество, находящееся в полимерном свертке направлено для проведения экспертизы в ЭКО УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области /л.д. 27-28/;

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому, представленное на экспертизу вещество светло-кремового цвета, массой 3,00 грамма, находящееся в полимерном свертке и замотанное в изоленту синего цвета, обнаруженное и изъятое (дата) в ходе личного досмотра гражданина ФИО3, содержит в своем составе ...). В результате производства экспертизы израсходовано 0,02 грамма представленного объекта /л.д. 30-31/;

- постановлением о возбуждении перед прокурором ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от (дата), согласно которому срок проверки по материалу проверки КУСП №т от (дата) продлен до 30 суток /л.д. 33-34/;

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 изобличающие последнего в незаконном хранении наркотических средств,, а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от (дата); рапорт о/у группы УР ФИО5 ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) ЕАА., зарегистрированный в КУСП №т от (дата); постановление о проведении ОРМ от (дата); протокол личного досмотра ФИО3 от (дата); компакт диск DVD-R “VS” с видеозаписью личного досмотра гражданина ФИО3; мобильный телефон «Samsung», в корпусе серого цвета, imei 1: №/01, imei 2: №/01, с сим – картой сотового оператора «Мегафон» №, обнаруженный и изъятый (дата) в ходе личного досмотра гражданина ФИО3; объяснение ФИО3 от (дата); акт об изъятии детализации входящих и исходящих соединений абонентского номера № от (дата); детализация оказанных услуг по абонентскому номеру: <***>, находящемуся в пользовании ФИО3 за период времени с (дата) по (дата); справка дежурного врача отделения неотложной наркологической помощи ГБУЗ МО ПБ № от (дата); постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от (дата); постановление о назначении физико-химической судебной экспертизы № от (дата); заключение эксперта № от (дата); вещество, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции (дата) в ходе проведения личного досмотра ФИО3 содержащее в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 3,00 грамма, оставшееся после проведенных исследования и экспертизы в количестве 2,98 грамма /л.д. 57-64/;

- компакт- диском DVD-R “VS” с записью личного досмотра гражданина ФИО3, проведенного (дата) по адресу: (адрес), (адрес) кабинет № (ФИО5 ОМВД России по Рузскому городскому округу) /л.д. 67/;

- постановлением и признании результатов оперативно- розыскной деятельности, мобильного телефона «Samsung», в корпусе серого цвета, imei 1: №/01, imei 2: №/01, с сим – картой сотового оператора «Мегафон» № и вещества, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции (дата) в ходе проведения личного досмотра ФИО3, содержащего в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 3,00 грамма, оставшееся после проведенных исследования и экспертизы в количестве 2,98 грамма, вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу /л.д. 65-66/, а также постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение /л.д.68,70/,

- протоколом проверки показания на месте с фототаблицей от (дата), согласно которому подозреваемый ФИО3 показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах он (дата) незаконно приобрел, и впоследствии хранил наркотическое средство- героин /л.д. 80-88/,

-протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрена история операций по дебетовой карте №, находящейся в пользовании ФИО3, за период с (дата) по (дата), /л.д. 97/.

- историей операций по дебетовой карте №, находящейся в пользовании ФИО3, за период с (дата) по (дата), с постановлении о признании ее вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу /л.д. 98, 99/.

Все приведенные доказательства по делу получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО3 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ МО «Центра Судебно-психиатрической экспертизы» № от (дата), ФИО3 ...

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкуе, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО3, который полностью признал свою вину в совершении тяжкого преступления, совершенного им в период испытательного срока, под наблюдением у врача- психиатра не значится, на учете у врача- нарколога не состоит, но, согласно, ...

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, поэтому назначает ФИО3 наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы, с учетом положений ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО3 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, либо с применением ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не усматривает.

Приговором Тверского районного суда (адрес) от (дата) ФИО3 осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

ФИО3 вновь осуждается за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, которое совершено им в период испытательного срока по приговору Тверского районного суда (адрес) от (дата), поэтому суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет ФИО3 условное осуждение по приговору суда от (дата), и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично не отбытое наказание по приговору суда от (дата).

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное по приговору Тверского районного суда (адрес) от (дата).

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить ФИО3 наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору Тверского районного суда (адрес) от (дата), определив наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО3 с 29 июля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с пп. «б» п. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

- результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от (дата); рапорт о/у группы УР ФИО5 ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) ЕАА., зарегистрированный в КУСП №т от (дата); постановление о проведении ОРМ от (дата); протокол личного досмотра ФИО3 от (дата); компакт диск DVD-R “VS” с видеозаписью личного досмотра гражданина ФИО3; объяснение ФИО3 от (дата); акт об изъятии детализации входящих и исходящих соединений абонентского номера № от (дата); детализация оказанных услуг по абонентскому номеру: <***>, находящемуся в пользовании ФИО3 за период времени с (дата) по (дата); справка дежурного врача отделения неотложной наркологической помощи ГБУЗ МО ПБ № от (дата); постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от (дата); постановление о назначении физико-химической судебной экспертизы № от (дата); заключение эксперта № от (дата); история операций по дебетовой карте №, находящейся в пользовании ФИО3, за период с (дата) по (дата), содержащаяся на 1 листе, хранить в материалах уголовного дела,

- мобильный телефон «Samsung» в корпусе серого цвета, imei 1: №/01, imei 2: №/01, с сим – картой сотового оператора «Мегафон» №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу, возвратить ФИО3 по принадлежности;

- вещество, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции (дата) в ходе проведения личного досмотра ФИО3 содержащее в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 3,00 грамма, оставшееся после проведенных исследования и экспертизы в количестве 2,98 грамма, находящееся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Рузскому городскому округу, передать на хранение в ОМВД России по Рузскому городскому округу, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.В.Фильченкова