Постановление № 1-173/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 1-173/2025Дело №1-173/2025 г. УИД №03RS0006-01-2025-001925-89 о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа г.Уфа 24 апреля 2025 г. Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Рамазанова З.Р., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Гарифуллина И.Р., при секретаре Александровой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Он, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час., с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, находясь по адресу <адрес> посредством переписки по своему сотовому телефону «Ксяоми 11 lite» в сети Интернет договорился с другим лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, о приобретении у него наркотического средства, и после оплаты 3 000 руб. путем безналичного перевода, получил информацию о месте нахождения наркотического средства, заложенного в лесном массиве за ООТ «<адрес>», напротив <адрес>. Он, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин., с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в лесном массиве за ООТ «<адрес>», напротив <адрес>, приобрел, подобрав, лежащий под снегом полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,356 г, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе в левом верхнем кармане куртки. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. напротив <адрес> ФИО1 задержан сотрудниками взвода № батальона № «<данные изъяты>» Полка ППСП УМВД России по <адрес> и при его личном досмотре в служебном кабинете ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в левом наружном верхнем кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,356 г, которое он незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон, независимо от его количества, включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные весом 0,356 г относятся к значительному размеру. Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Защитник подсудимого – адвокат Гарифуллин в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника, а также в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Государственный обвинитель Рамазанов полагал, что оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа не имеется. Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Согласно ч.1 ст.251 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст.762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Как следует, из представленных материалов, ФИО1 оказал благотворительную помощь БФ «<данные изъяты>», на сумму 10 000 руб., <данные изъяты> на сумму 12 090 руб., также оказывает систематическую гуманитарную помощь военнослужащим, принимающим участие в специальной военной операции. Судом установлено, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, принял достаточные меры для заглаживания причиненного преступлением вреда, что указывает на снижение общественной опасности содеянного. На основании данных обстоятельств, а также учитывая раскаяние ФИО1, его положительные характеристики, суд приходит к выводу о компенсации подсудимым негативных изменений, причиненных преступлением охраняемым общественным отношениям, и полагает возможным прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа. Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не основаны на нормах уголовно-процессуального законодательства. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного деяния, имущественное положение ФИО1. На основании п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 14 июня 2018 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» вещественное доказательство - сотовый телефон, использованный подсудимым при приобретении наркотического средства, тем самым при совершении преступления, подлежит конфискации. Руководствуясь ст.ст. 251, 4461, 4463 УПК РФ, суд Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ прекратить на основании ст.251 УПК РФ и освободить его в соответствии со ст.762 УК РФ от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцать тысяч рублей. Судебный штраф подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.1044 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ; а также об обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: смывы с рук ФИО1, срез фрагмента ткани с кармана куртки ФИО1, хранящиеся в уголовном деле – уничтожить; судьба наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производный наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,316 г, хранящегося в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, подлежит разрешению при рассмотрении выделенных из уголовного дела материалов. Сотовый телефон «Ксяоми 11 lite», принадлежащий ФИО1, конфисковать, обратив в собственность государства. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения. Судья И.Р. Салимгареев Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Салимгареев И.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |