Решение № 2-897/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-897/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-897/2018 по иску публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 613 <данные изъяты>.на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 662 889руб. 95 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 662 889 руб. 95 коп., состоящую из суммыкредита в размере 594 600руб. 69коп., суммы плановых процентов за пользование кредитомв размере 66 627 руб.09коп., суммы пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 374руб. 09коп., суммы пени по просроченному долгу в размере 288 руб. 08 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 828руб. 90коп.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО Банк ВТБ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, чтоФИО1 в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, получил в ПАО Банк ВТБ кредит в размере <данные изъяты>.на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых; обязался погашать кредит ежемесячно равными долями.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у нее возникла задолженность по кредитному договору в размере662 889 руб. 95 коп., состоящая из суммы кредита в размере 594 600 руб. 69 коп., суммы плановых процентов за пользование кредитом в размере 66 627 руб. 09 коп., суммы пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 374 руб. 09 коп., суммы пени по просроченному долгу в размере 288 руб. 08 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 828 руб. 90 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, сФИО1 должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 662 889 руб. 95 коп., состоящую из суммы кредита в размере 594 600 руб. 69 коп., суммы плановых процентов за пользование кредитом в размере 66 627 руб. 09 коп., суммы пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 374 руб. 09 коп., суммы пени по просроченному долгу в размере 288 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 9 828 руб. 90 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковоепубличного акционерного общества Банка ВТБудовлетворить:

Взыскать с ФИО1 Ивановныв пользупубличного акционерного общества Банка ВТБзадолженность по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ размере 662 889 руб. 95 коп., состоящую из суммы кредита в размере 594 600 руб. 69 коп., суммы плановых процентов за пользование кредитом в размере 66 627 руб. 09 коп., суммы пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 374 руб. 09 коп., суммы пени по просроченному долгу в размере 288 руб. 08 коп., также расходы по уплате госпошлины в размере 9 828 руб. 90 коп.,а всего взыскать с нее672 718(шестьсот семьдесят две тысячи семьсот восемнадцать) рублей85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий С.У. Ванеев