Решение № 2-2002/2021 2-2002/2021~М-1533/2021 М-1533/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-2002/2021

Дело № 2-2002/2021

Мотивированное
решение составлено 15 июля 2021 года

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Семиволкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО«Сбербанк России») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <...> взыскании с его наследников задолженности по кредитному договору №<...> от 07 мая 2014 года за период с 27сентября 2018 года по 19 января 2021 года в размере 43 070 руб. 37коп., в том числе просроченные проценты - 9 566руб. 90 коп., просроченный основной долг - 33 503 руб. 47 коп., а также взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 492руб. 11 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 07 мая 2014 года между ПАО «Сбербанк России» (далее - банк) и <...> (далее - заемщик) заключен кредитный договор №<...> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum №<...> по эмиссионному контракту №<...> от 07 мая 2014 года и открыт счет №<...> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка пользование кредитом составляла 18,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ***. образовалась просроченная задолженность. Заемщик <...> умер *** года. Истец просил суд установить круг наследников <...>., привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков и взыскать сумму задолженности по кредитному договору солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник <...> по закону первой очереди – супруга ФИО1, которая приняла наследство через обращение к нотариусу с соответствующим заявлением 24 мая 2018 года.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представитель истца просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (часть 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1).

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 07 мая 2014 года между банком и заемщиком в офертно-акцептной форме заключен договор №1203-Р-2733003780 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику открыт банковский счет, выдана банковская карта и предоставлен кредит с лимитом в размере 50 000 руб. под 18,9 % годовых.

Открыв счет дебетовой банковской карты и предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, банк свои обязательства исполнил. Заемщик принял обязательства перед банком погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако принятые обязательства не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №<...> от 07 мая 2014 года за период с 27 сентября 2018года по 19 января 2021 года оставила 43 070 руб. 37коп., в том числе просроченные проценты - 9 566руб. 90 коп., просроченный основной долг - 33503руб. 47 коп.

<...>. умер <...> года.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела № 62/2018 следует, что наследником <...>., принявшим наследство, является супруга ФИО1, с которой наследодатель состоял в браке с 08 июля 1977 года.

Дети наследодателя - <...> оформили нотариально удостоверенный отказ от наследства, оставшегося после смерти отца <...>

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (часть1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2).

В период брака с <...> на основании договора купли-продажи от 10 сентября 2009 года и договора купли-продажи от 23 ноября 2000 года П.В.АБ. приобретено следующее недвижимое имущество: земельный участок по адресу: <...>, кадастровый номер: <...>, и жилое помещение по адресу: г. Екатеринбург, <...>., кадастровый номер <...>, соответственно.

Поскольку указанное имущество приобретено в период брака, оно является совместной собственностью <...> и ФИО1 Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Между <...> и ФИО1 договор о разделе общего имущества не заключался, иного ответчиком по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказано, в связи с чем, доли супругов является равными.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследственного имущества <...>. входит 1/2 доли:

земельного участка, расположенного по адресу: <...> кадастровый номер: <...>

жилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул<...>, площадью <...> кв.м., кадастровый номер <...>;

денежного вклада с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк Уральский банк в сумме 55273 руб. 12 коп.;

акций обыкновенных именных, номинал: 25 руб., гос. рег. номер: <...> количестве 6 штук;

акций привилегированных именных (вып.2), номинал 25 руб., гос. рег. номер: 2<...>, в количестве 7 штук;

начисленных и не выплаченных дивидендов в сумме 38432 руб. 85 коп., находящихся на лицевом счете в реестре акционеров ПАО «<...>, г. Екатеринбург».

Частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Из содержания вышеуказанных норм права следует, что в случае смерти заемщика исполнение обязательства лежит на его наследниках.

Как установлено судом и следует из материалов дела, после смерти заемщика платежи по кредитному договору не производились.

С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованными требования истца (банка) к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору.

Надлежащим ответчиком по настоящему делу являются ответчик П.В.АВ. – наследник умершего заемщика ФИО1, принявшая наследство.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №<...> от 07 мая 2014 года, заключенному с <...>., в сумме 43 070 руб. 37коп., в том числе просроченные проценты - 9 566руб. 90 коп., просроченный основной долг - 33 503 руб. 47 коп, суд считает законными и обоснованными.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут ответчиком, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает требования кредитора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая понесенные истцом расходы и их размер, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1492 руб. 11 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО«Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <...> от 07 мая 2014 года за период с 27 сентября 2018 года по 19 января 2021 года в размере 43070руб. 37 коп., в том числе 33503 руб. 47 коп. – просроченный основной долг, 9566 руб. 90 коп. – просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 1492 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Максимова

Дело № 2-2002/2021

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации