Решение № 2-588/2024 2-588/2024~М-232/2024 М-232/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-588/2024

Дело № 2-588/2024

№ 24RS0040-02-2024-000322-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Зависновой М.Н.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Злобиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства по договору займа от 14 сентября 2021 года в размере 120 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3600 рублей. Требования обоснованы тем, что 14 сентября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа (расписка), согласно которому истец передал, а ответчик получил денежные средства в сумме 200 000 рублей. Срок возврата задолженности в расписке определен до 10 ноября 2021 года. Ответчиком ФИО2 был осуществлен частичный возврат долга по расписке. По устному требованию ответчик долг не вернул, от дачи каких-либо объяснений отказывается. Неисполнение обязанности по возврату суммы задолженности по договору займа до настоящего времени послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал по изложенным доводам, дополнительно суду пояснил, что ответчик никаких мер к возврату долга не предпринимает, вернул лишь часть долга в общей сумме 80000 рублей, остаток долга составил 120000 рублей, который не возвращает, на звонки не отвечает. Ранее ответчик занимал у него еще денежные средства, которые отдавал.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции (л.д. 18), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства итребованиямизакона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий итребований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемымитребованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своихтребованийи возражений, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие либо из них не ссылались.

Как усматривается из материалов дела, 14 сентября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа (расписка), согласно которому истец передал, а ответчик получил денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной истцом распиской (л.д.12).

Срок возврата суммы долга в расписке определен до 10 ноября 2021 года.

До настоящего времени ответчик ФИО2 заемные денежные средства вернул частично в размере 80000 рублей, требования оставшейся части возврата денежной суммы в размере 120000 рублей, игнорирует. Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком суду не представлено.

При таком положении требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3600 рублей (л.д. 3), которая подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (расписке) от 14 сентября 2021 года в размере 120000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3600 рублей 00 коп., а всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот рублей 00 копеек.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Зависнова М.Н.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2024 года.