Приговор № 1-131/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-131/2019

УИД: 66RS0031-01-2019-000708-65

дело №1-131/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.09.2019 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А..

при секретаре Ивановой Т.В..,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Качканара Губич А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению адвоката Деревянкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 21.09.2017 Качканарским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. Постановлением Качканарского городского суда Свердловской области от 01.02.2018 исправительные работы заменены на 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области в соответствии с изменениями внесенными Федеральным закон от 03.07.2018 N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" произведен зачет с 06.01.2018 по 05.04.2018 из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поседении. Освобожден по отбытию наказания 10.08.2018;

2) 27.06.2019 Качканарским городским судом Свердловской области по п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор не вступил в законную силу, наказание не отбыто,

в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 18.03.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Он же совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 ФИО1 находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений и с целью хищения чужого имущества, а именно 10 пачек сливочного масла «Молочная благодать» стоимостью 76 руб. за одну пачку без учета НДС на сумму 760 руб. и 4 упаковок сыра торговой марки «Сыробогатов» общим весом 1 кг. 429 гр. стоимостью 487 руб. за 1 кг. без учета НДС на сумму 696 руб., выставленных на продажу на пристенном стеллаже холодильника в указанном магазине и принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Чудинов взял с прилавка указанные продукты питания, положил во внутренние карманы своей безрукавки и быстрым шагом направился к выходу из магазина, но возле кассовой зоны был остановлен сотрудником магазина ФИО5, которая увидела преступные действия ФИО1 и высказала ему требование о возвращении продукции, на что ФИО1, действуя умышленно, проигнорировал требования ФИО9 и, осознавая, что его действия носят открытый характер, с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», покинул магазин и скрылся с места преступления, а позднее распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 1 456 руб. без учета НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 ФИО1 с целью приобретения наркотического средства для личного потребления посредством интернет-связи заказал себе наркотическое средство, после чего на его сотовый телефон пришло СМС-оповещение о месте нахождения наркотического средства. ФИО1, действуя в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (в редакции ФЗ № 474-ФЗ от 29.12.2017) «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство путем «закладки», забрав его у <адрес>, сверток из бумаги, в котором находилось вещество белого цвета, общей массой 0,39 граммов, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1) (в редакции постановления Правительства РФ от 19 декабря 2018г. № 1598), а так как количество вещества, в состав которого входит наркотическое средство, превышает 0,2 граммов, но менее 1 грамма, на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года (список 1) (в редакции постановления Правительства РФ от 19.12.2018№ 1598), размер наркотического средства является значительным. После этого ФИО1 поместил наркотическое средство в значительном размере во внутренний шов своих штанов, где, не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного потребления хранил при себе. В этот же день около 22:55 ФИО1, находясь возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Качканарский», проводившими в отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», и в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в кабинете № МО МВД России «Качканарский» из шва штанов по середине был обнаружен и изъят приобретенный у неустановленного лица сверток из бумаги, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое, согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое относится к наркотическим средствам – производным наркотического средства N-метилэфедрона, в количестве 0,39 граммов, то есть в значительном размере.

При ознакомлении с материалами дела и обвинительным заключением в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и добровольно в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая характер и его последствия после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою и заявленный гражданский иск он признает полностью, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Прокурор Губич А.Д. и защитник Деревянкина Н.В. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в материалах дела имеется телефонограмма, адресованное суду, что в случае неявки просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем суд выносит в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление против собственности из корыстных побуждений, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести, а также преступление небольшой тяжести, которое направлено против здоровья населения и связано с незаконным оборотом наркотических средств, имеющего повышенную общественную опасность

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации; явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и гражданского иска, раскаяние в содеянном, выразившееся в последовательной даче показаний в ходе предварительного следствия по обоим преступлениям, а также активное содействие следствию при расследовании преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья, требующее лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимает во внимание суд при назначении наказания и данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, на специализированных учетах не состоит, данную им отрицательную оценку своему деянию. В то же время ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, не трудоустроен, участковым полиции характеризуется удовлетворительно. Необходимого исправительного воздействия предыдущим наказанием достигнуто не было, после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступления, что свидетельствует о криминогенной направленности личности

В связи с этим, с учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд полагает восстановление социальной справедливости и исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только применением наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения ему данного вида наказания, судом по делу не установлено. В отношении содеянного суд признает его вменяемым.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, не установлено.

При определении срока наказания подсудимому с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд руководствуется требованиями ч.1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При определении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 осужден 27.06.2019 по приговору Качканарского городского суда Свердловской области по п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда ранее избранная в отношении него по настоящему делу мера пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, поскольку при иной более мягкой мере пресечения с учетом назначенного ему наказания он может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора. В силу ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок отбытия им наказания.

На основании ст. 15, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению гражданский иск ООО «Агроторг» в размере 228 руб., поскольку материальный ущерб причинен его виновными действиями, размер требования подтвержден письменными материалами дела, полностью признан подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу в сумме 4140 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитникам по назначению на досудебной стадии производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 – 310, 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год;

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором Качканарского районного суда Свердловской области от 27.06.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти лет) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 12 сентября 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с момента провозглашения приговора до вступления его в законную силу, а также время содержания ФИО1 под стражей и отбытия наказания по приговору от 27.06.2019, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ)

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в сумме 228 (двести двадцать восемь) рублей.

Вещественные доказательства по делу - диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в сумме 4 140 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева