Решение № 2-3203/2024 2-3203/2024~М-2295/2024 М-2295/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-3203/2024

Дело №2-3203/2024

УИД 27RS0003-01-2024-003522-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 20 июня 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Акулич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яровой ФИО5 к администрации города Хабаровска, Шаманскому ФИО6 о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Хабаровска о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что она открыто, непрерывно, добровольно использует земельный участок с кадастровым номером № № в СНТ «Мичурина-2», расположенный в <адрес> с 1984 года. Бывший владелец участка Шаманский ФИО7 в 1994 году передал указанный земельный участок ей в пользование, на основе устной договоренности, с передачей документов. Она с 1994 года осуществляет деятельность по использованию данного участка, открыто возделывает и выращивает овощи, добросовестно оплачивала членские взносы товарищества. Полагает, что стала полноценным собственником земельного участка и использовала его открыто, не скрывая факта нахождения земельного участка в своем владении, принимала меры по обеспечению и его сохранности и непрерывно владела им в течение 30 лет. В связи с чем, просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: г. Хабаровск, садоводческое товарищество «Мичурина-2», №, в силу приобретательной давности.

Определением суда от 23.05.2024 к участию в деле привлечены в качестве ответчика ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, СНТ «Мичурина-2».

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представители администрации г.Хабаровска, третьего лица СНТ «Мичурина-2», в суд не прибыли, извещены надлежащим образом по местам нахождения, жительства, представитель администрации г.Хабаровска представил отзыв на иск.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.

В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением главы администрации города Хабаровска от 01.07.1993 №141/4 «О предоставлении садоводческому товариществу «Мичурина-2» завода им.Горького и гражданам для ведения садоводства земельных участков в Железнодорожном районе» земельный участок площадью 12,28 гектара предоставлен в собственность гражданам садоводческого товарищества «Мичурина-2» для ведения садоводства, в том числе, земельный участок №, площадью 558 кв. метров, предоставлен ФИО2

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок №, имеет кадастровый №, расположен по адресу: Хабаровский край, г.Хабаровск, Железнодорожный район, с/т «Мичурина-2», площадь 558 кв.метров, относится к землям населенных пунктов, разрешенное использование - садовый участок, правообладатель - ФИО2

Истец ФИО1 в 1994 года принята в члены садоводческого некоммерческого товарищества «Мичурина-2» по участку №, пользуется им с 1994 года, задолженности по взносам не имеет, что подтверждается справкой председателя СНТ «Мичурина-2» от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт содержания истцом земельного участка № в СНТ «Мичурина-2», его пользования с 1994 года, подтверждается также представленной истцом членской книжкой СНТ.

В соответствии с п.3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 225 данного Кодекса бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В соответствии с абзацем первым статьи 236 названного Кодекса гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст.ст. 301, 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В абзаце первом п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст.ст. 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому п. 19 этого же постановления Пленума возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Кроме того, в пункте 15 названного постановления разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Не наступает перерыв давностного владения в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как следует из материалов, истец пользуется спорным земельным участком с 1994 года, несет бремя его содержания, земельный участок поставлен на кадастровый учет, в связи с чем, является самостоятельным объектом прав.

В судебном заседании установлено, что истец открыто, непрерывно, добросовестно владеет указанным земельным участком, право на пользование данным имуществом никем не оспаривалось, что свидетельствует об отказе от прав на земельный участок и возможности приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.

Обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для отказа в предоставлении земельных участка в собственность (ограничение в обороте, изъятие из оборота и др.) отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о совершении истцом действий, направленных на сокрытие факта владения земельным участком, о наличии каких-либо правопритязаний на данное имущество, а также о наличии нарушения прав и законных интересов иных лиц, судом не установлено.

Оснований полагать, что признание за истцом права собственности на земельный участок нарушит чьи - либо права, не имеется.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на земельный участок № в СНТ «Мичурина-2» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, достаточных доказательств в опровержение заявленных доводов не представлено.

В части исковых требований ФИО1 к администрации г.Хабаровска, суд оснований для их удовлетворения не усматривает, поскольку обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны указанного ответчика, учитывая, что достоверные сведения о смерти ФИО2 отсутствуют, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Яровой ФИО8 к Шаманскому ФИО9 о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за Яровой ФИО10 (паспорт № право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Мичурина-2», участок № с кадастровым номером №

В части требований Яровой ФИО11 к администрации города Хабаровска - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья Е.В. Федореев

Решение в окончательной форме принято 27 июня 2024 года.

Судья Е.В. Федореев