Апелляционное определение № 33-5035/2025 от 1 декабря 2025 г.

Судья Клименко М.Ю. УИД 39RS0014-01-2025-000344-16

дело № 2-609/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



№ 33-5035/2025
02 декабря 2025 года
г. Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Поникаровской Н.В.,

судей Королевой Н.С., Нартя Е.А.

при секретаре Макаревской А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Россети Янтарь» на решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 09 сентября 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Россети Янтарь» о возложении обязанности по исполнению договора технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, убытков, неустойки.

Заслушав доклад судьи Королевой Н.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Россети Янтарь», в котором просила возложить на ответчика обязанность выполнить мероприятия по договору технологического присоединения к электрическим сетям в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать неустойку по договору технологического присоединения в размере 0,25 % за каждый день просрочки, начиная с 30 июня 2025 года по дату вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда в части возложения на АО «Россети Янтарь» обязанности выполнить технологическое присоединение, взыскать с АО «Россети Янтарь» судебную неустойку в размере 400 руб. за каждый день просрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда, начиная с 31 дня с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с АО «Россети Янтарь» убытки в размере 12048 руб. за покупку генератора и масла к нему; взыскать с АО «Россети Янтарь» штраф в размере 50% всех взысканных в пользу истца сумм; взыскать с АО «Россети Янтарь» компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 09 сентября 2025 года исковые требования ФИО1 к АО «Россети Янтарь» удовлетворены частично.

На АО «Россети Янтарь» возложена обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить договор № 10607/11/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а именно осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: <адрес> КН № от ПУ.

Взысканы с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 неустойка за период с 30.06.2025 по 09.09.2025 в размере 25100,77 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., убытки в сумме 12048 руб., штраф в размере 20074,39 руб., а всего 60223,16 руб.

Взыскана с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 судебная неустойка в размере 200 руб. за каждый день просрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда, начиная с 31 дня с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскана с АО «Россети Янтарь» в доход бюджета МО «Гвардейский муниципальный район Калининградской области» госпошлина в размере 4000 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе АО «Россети Янтарь» просит вынесенное по делу судебное постановление отменить в части взыскания с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 убытков на приобретение бензинового электрогенератора и масла к нему в размере 12048 руб. и вынести новое, которым в удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков отказать, уменьшив сумму штрафа. Сам факт приобретения истцом бензинового генератора не подтверждает то, что его приобретение связано с причинением ущерба со стороны ответчика, поскольку данные расходы истца убытками не являются, так как генератор находится в собственности истца, он им владеет, пользуется и распоряжается. Расходы на приобретение топлива так же не могут быть признаны в качестве убытков, поскольку представленные документы о приобретении топлива не подтверждают его использование на спорном объекте жилой дом по адресу: <адрес>.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, что с учетом статьи 167 ГПК РФ дает суду основания рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 327.1 ГПК РФ – исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части.

В силу положений статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.12.2024 между АО «Россети Янтарь» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключен договор № 10607/11/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д. 12-18). Пунктом 1 договора предусмотрено, что сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) от ПУ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств, с учетом ранее присоединенной 15,00 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0.4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 (кВт).

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор). Сетевая организация и заявитель являются сторонами договора (далее -стороны).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом), расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (пункт 2 договора).

Пунктом 5 данного договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Согласно пункту 10 технических условий размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 18 декабря 2023 года № 97-01тпэ/23 и составляет 139 448 руб. 70 коп., в том числе НДС 23 241 руб. 45 коп.

Согласно платежному поручению № 134253036446 от 27.12.2024 ФИО1 произведена оплата в размере 139448,70 руб. за выполнение работ по технологическому присоединению.

АО «Россети Янтарь» принятые на себя обязательства не исполнило.

ФИО1 в марте, апреле, мае 2025 года обращалась в АО «Россети Янтарь» по вопросу об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта – малоэтажной жилой застройки (индивидуального жилого дома/садового/дачного дома) по адресу: <адрес>, КН № по договору №10607/11/24.

Согласно сообщению АО «Россети Янтарь» (исх.от 04.04.2025, от 17.04.2025, 26.05.2025), в настоящее время со стороны АО «Россети Янтарь» реализуются процедуры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, для возможности выполнения строительно-монтажных работ, в соответствии с утвержденным техническим заданием. АО «Россети Янтарь» прилагает все усилия для скорейшего исполнения своих обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения для электроснабжения объекта заявителя. После выполнения своих обязательств АО «Россети Янтарь» разместит соответствующие документы в личном кабинете заявителя на Портале ТП.РФ (л.д. 22-25).

28.03.2025 разработано техническое задание № Z/038767/2025-21 на выполнение проектных и изыскательских работ по титулу «Строительство ЛЭП 0,4 кВ от ТП073-06 (инв.5114549), организация системы учета электроэнергии в <...>».

Распоряжением АО «Россети Янтарь» № 1262 от 30.06.2025, выполнение строительно-монтажных работ по строительству ЛЭП 0,4 кВ от ТП073-06 (инв.5114549), организация системы учета электроэнергии в <...> возложено Центральное РЭС.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь приведенными выше нормами, правомерно обязал АО «Россети Янтарь» выполнить предусмотренные договором и техническими условиями обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям принадлежащего ФИО1 объекта в течении одного месяца, а также в соответствии с п. 16 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям в ред. Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, взыскал с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока исполнения обязательств за период с 30.06.2025 по 09.09.2025 в размере 25100,77 руб. из расчета (139448,70 * 0,25% * 72 = 25100,77 руб.), а также на основании ст.ст. 13,15 Закона о защите прав потребителей компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Доводов о несогласии с решением суда в указанной части апелляционная жалоба не содержит, само решение суда в данной части сомнений в его законности не вызывает, в этой связи, исходя из положений статьи 327.1 ГПК РФ, предметом проверки судом апелляционной инстанции не является.

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов, понесенных истцом на покупку альтернативного источника питания, в т.ч. масла в картере 0,6 литра в размере 12048 руб. и штрафа в размере 20074,39 руб. из расчета (50% от 25100,77 руб. + 3000 руб. + 12048 руб.), суд первой инстанции также исходил из обоснованности таких заявленных требований и наличия правовых оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу абз. 6 пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", на который сослался суд первой инстанции, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно статье 15 указанного Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд апелляционной инстанции полагает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы АО «Россети Янтарь» о том, что истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между нарушением ответчиком срока исполнения договора о технологическом присоединении к электрическим сетям и договора оказания услуг на выполнение технических условий для указанного присоединения и необходимостью приобретения бензогенератора.

Выводы суда о том, что ФИО1 имеет право на возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением сетевой организацией своих обязательств по договору присоединения, являются несостоятельными, поскольку указанные генераторы электроэнергии были приобретены в собственность истцом, и не являются убытками, подлежащими взысканию в соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания в пользу истицы убытков в размере 12048 руб. не имеется, решение суда в указанной части полежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении названных исковых требований.

Учитывая, что в сумму штрафа включена сумма убытков в размере 12048 руб., которая не подлежала взысканию, сумму штрафа необходимо уменьшить до 14050, 38 руб. (25100,77 руб. + 3000 руб. х50%).

Решение суда подлежит соответствующему изменению.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 09 сентября 2025 года отменить в части взыскания с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 убытков в размере 12048 руб., принять в указанной части новое решение, которым названные исковые требования оставить без удовлетворения.

Изменить то же решение суда в части взыскания с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 штрафа, уменьшив взысканную сумму до 14050, 38 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 16 декабря 2025 года.