Постановление № 5-313/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 5-313/2017

К делу № 5-313/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 мая 2017 года г.Сочи

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М.

с участием лица в отношении возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОП (Хостинский район) Управления МВД по г.Сочи материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся <данные изъяты>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

У С Т А Н О В И Л :

23.05.2017 года в 21 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте по ул. <данные изъяты> в Хостинском районе г. Сочи в кафе "В лето", выражалась нецензурной бранью в грубой форме, размахивала руками, на замечания персонала кафе прекратить свои хулиганские действия, не реагировала, продолжала нарушать общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия и проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции в целях дальнейшего разбирательства, отвечала грубым категорическим отказом, при этом угрожала неприятностями по службе, пыталась скрыться бегством.

Полицейский ОР ППС ОП (Хостинский район) УВД г. Сочи ФИО2 составил протокол об административном правонарушении от 23.05.2017 года № в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения не признала полностью и показала, что она совершила административное правонарушение при указанных в протоколе обстоятельствах, пояснив, что в указанном в протоколе месте и время она действительно находилась, будучи в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время раскаивается в совершенном.

Выслушав пояснения ФИО1, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленными материалами административного дела, протоколом об административном правонарушении от 23.05.2017 года №, объяснениями свидетеля С., рапортами полицейских ФИО3, ФИО2, ФИО4, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пояснения данные ФИО1 в судебном заседании о признания ею своей вины в совершенном правонарушении и обстоятельств его совершения судья оценивает как в основном правдивые, поскольку они согласуются с представленными в дело другими достоверными и согласующимися между собой доказательствами.

Действия сотрудника полиции, лицом в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, не обжаловались.

У судьи нет оснований сомневаться в правдивости объяснений данных свидетеля С., поскольку они согласуются и подтверждаются рапортами сотрудников полиции, которые несли службу по охране общественного порядка и протоколом об административном правонарушении, при этом судье не предоставлено доказательств дачи указанными лицами заведомо ложных показаний по делу.

При этом судья пришел к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные для внесения в него в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при этом в нем в частности указаны как данные о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и сведения о лице которым было совершено правонарушение, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация. В протоколе указаны действия совершенные сотрудником полиции, а именно то, что ФИО1 разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ей же вручена, в соответствующих местах протокола имеются ее подписи. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении права ФИО1 не нарушены.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженных с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В данном случае совершенное ФИО1 административное правонарушение правильно квалифицировано в составленном протоколе по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 являются чистосердечное раскаяние в совершенном правонарушении, а также то, что ранее она не привлекалась к административной ответственности. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Судья приходит к выводу, что в качестве наказания за содеянное административное правонарушение, с учетом всех выше изложенных обстоятельств и личности ФИО1, может быть назначено наказание только в виде административного ареста, а наказание в виде административного штрафа не будет адекватным содеянному и всем установленным обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, родившуюся <данные изъяты>,, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 23 час. 30 минут 23.05.2017 года.

Постановление, на основании ст.30.1 КоАП РФ, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а также опротестовано прокурором.

Судья Тимченко Ю.М. На момент публикации постановление в законнную силу не вступило.