Постановление № 1-116/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-116/2021

Дело № 1-116/2021 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 марта 2021 года <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием прокурора ФИО6,

обвиняемого ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО10,

защитника обвиняемого – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника отделения СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятого, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

В период с ноября 2019 года до апреля 2020 года ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в выделе 26 квартала 36 эксплуатационных лесов <данные изъяты> участкового лесничества в общем объеме 13,96 куб.м., причинив лесному фонду Российской Федераций в лице ГКУ «<данные изъяты>» ущерб в сумме 61 753 рубля, при следующих обстоятельствах.

В период ноябрь - декабрь 2019 года у ФИО1, находящегося в лесном массиве, расположенном в выделе 26 квартала 36 эксплуатационных лесов <данные изъяты> участкового лесничества возле д. <адрес>, не имеющего разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ с деревьями породы липа, береза, пихта, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений вышеуказанных пород.

В марте 2020 года ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, заведомо зная и осознавая, что у него нет разрешающих заготовку древесины документов, из корыстных побуждений, не получив в соответствие со ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ права на рубку деревьев породы липа, береза и пихта, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, умышленно отдал незаконное распоряжение ФИО4 о рубке деревьев породы липа, береза, пихта, введя его в заблуждение относительно законности своих действий, не сообщив ему об отсутствии у него разрешительных документов на производство рубки указанных пород, заверив его, что рубке подлежат все, породы деревьев, произрастающих в выделе 26 квартала 36 эксплуатационных лесов <данные изъяты> участкового лесничества.

В период март - апрель 2020 года ФИО4, неосведомленный о преступном умысле ФИО1, действуя по его указанию, считая свои действия законными, в выделе 26 квартала 36 эксплуатационных лесов <данные изъяты> участкового лесничества вблизи д. <адрес> произвел незаконную рубку сырорастущих лесных насаждений в общем объеме 13,96 куб. метров на общую сумму 61 753 рубля, а именно породы: липа в количестве 26 штук в общем объеме 10,12 куб.метров на сумму 32 654 рубля; пихта в количестве 9 штук в общем объеме 2,35 куб.метра на общую сумму 21 401 рубль; береза в количестве 4 штук в общем объеме 1,49 куб.метр на сумму 7 698 рублей.

Тем самым, ФИО1 при помощи ФИО4, не осведомленного о его преступных намерениях, совершил незаконную рубку сырорастущих лесных насаждений в выделе 26 квартала 36 эксплуатационных лесов <данные изъяты> участкового лесничества вблизи д. <адрес> в общем объеме 13,96 куб. метров, на общую сумму 61 753 рубля, которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Лесному фонду РФ, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам» вследствие нарушения лесного законодательства», а также Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ущерб в крупном размере в сумме 61 753 рубля.

Начальник отделения СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 В обоснование ходатайства указала, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется положительно, возместил причиненный ущерб.

В судебном заседании ФИО5 своё ходатайство поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить.

Прокурор ФИО6 в судебном заседании просил ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку все требования закона соблюдены.

Представитель потерпевшего ФИО10 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства, пояснив, что ФИО1 причиненный ущерб в размере 61 753 рубля возместил в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершенном преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается. С ходатайством о прекращении уголовного дела согласен последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и неуплаты судебного штрафа ему разъяснены и понятны, загладил причиненный вред путем возмещения ущерба.

Защитник обвиняемого – адвокат ФИО7 в судебном заседании просил ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением последнему судебного штрафа удовлетворить.

Выслушав ходатайство, мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, данные, характеризующие личность ФИО1, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в суд материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования была добыта совокупность достаточных доказательств, указывающих на причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему органами предварительного следствия преступления. Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах делах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишении свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до двух лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления относящегося к категории средней тяжести, вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся в содеянном после совершения преступления и способствовал расследованию преступления, что свидетельствует об отсутствии негативных последствий от действий обвиняемого, а так же о его позитивном после преступном поведении. По месту жительства, ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны. Жалоб на его поведение в быту в органы полиции не поступало. В употреблении наркотических средств, спиртных напитков замечен не был. Возместил причиненный потерпевшему вред.

При принятии решения, судом принимается во внимание и тот факт, что в настоящее время обвиняемый имеет стабильный доход и возможность для исполнения меры уголовно-правового характера.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства начальника отделения СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО5, учитывая, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, а также для удовлетворения заявленного следователем ходатайства.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: копия договора купли-продажи лесных насаждений №-СН-19 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; копия технологической карты лесосечных работ; копия акта осмотра лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта осмотра лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле. Два спила породы липа, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить; 22 бревна породы липа, 4 бревна березы, хранящиеся у ФИО8 - конфисковать.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ не подлежат взысканию с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство начальника отделения СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей и установить ему срок для уплаты судебного штрафа в течении 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф необходимо уплатить по реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: копию договора купли-продажи лесных насаждений №-СН-19 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; копию технологической карты лесосечных работ; копию акта осмотра лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ; копию акта осмотра лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле. Два спила породы липа, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить; 22 бревна породы липа, 4 бревна березы, хранящиеся у ФИО8 - конфисковать.

От возмещения процессуальных издержек по делу ФИО1, освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд <адрес>.

Председательствующий/подпись/

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в уголовном деле №

Пермского районного суда

<адрес>

59RS0№-54