Решение № 2-137/2024 2-137/2024~М-71/2024 М-71/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-137/2024

<данные изъяты>

Дело №2-137/2024

УИД 67RS0011-01-2024-000111-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дорогобуж 02 апреля 2024 года

Дорогобужский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего (судьи) Сисковича О.В.

при секретаре Сальтевской С.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице-<адрес> отделения к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ИП ФИО1 и ПАО "Сбербанк России" заключили кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Кредитор предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 21.9% годовых (п.1,3,6 Заявления).

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по операциям на счете, карточкой движения средств по кредиту, платежным поручением.

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом, не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 5 248 985 рублей 87 копеек, в том числе просроченный основной долг 5 000 000 рублей, просроченные проценты 248 985 рублей 87 копеек.

Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО2, договор поручительства №

По изложенным основаниям истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 5 248 985 рублей 87 копеек, в том числе просроченный основной долг 5 000 000 рублей, просроченные проценты 248 985 рублей 87 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 444 рубля 93 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк России" не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ИП ФИО1, действующий за себя лично и за ФИО2 по доверенности, в судебном заседании факт взятия кредита не отрицал, как и не отрицал наличие задолженности, но указал на возможность заключения мирового соглашения.

Изучив заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ИП ФИО1 путем присоединения к Общим условиям кредитования, был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 5 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 21.9% годовых. Погашение (возврат) указанного кредита должно осуществляться аннуитетными платежами (л.д. 31-35).

Денежные средства в размере 5 000 000 рублей были перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12)

ИП ФИО1 обязательства по уплате кредита исполнялись ненадлежащим образом. Из представленной карточки движения средств по кредиту усматривается, что платежи по кредиту ответчиком осуществлялись с нарушением сроков внесения платежей (л.д.29).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора, был заключен договор поручительства№ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 (л.д. 27-28).

Согласно условиям Договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков: кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника (ст. 363 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 5 248 985 рублей 87 копеек, в том числе просроченный основной долг 5 000 000 рублей, просроченные проценты 248 985 рублей 87 копеек (л.д. 48).

Расчет задолженности проверен судом и является правильным. Ответчиками доказательств, опровергающих утверждения истца, не представлено. Стороны с данным расчетом согласились.

Как установлено судом, ответчик ИП ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору. В связи с этим суд находит обоснованным обращенные к нему, а также к поручителю ФИО2 требования ПАО "Сбербанк России" о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что возможно заключить мировое соглашение, на решение суда повлиять не может в силу того, что ранее стороны решали вопрос о заключении мирового соглашения, которое не достигнуто.

Кроме того заключить мировое соглашение возможно на любой из стадий процесса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" расходы по уплате госпошлины в размере 34 444 рубля 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, ОГРНИП №), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 248 985 (пять миллионов двести сорок восемь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 87 копеек, в том числе просроченный основной долг 5 000 000 (пять миллионов) рублей, просроченные проценты 248 985 (двести сорок восемь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 87 копеек.

Взыскать с ИП ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 444 (тридцать четыре тысячи четыреста сорок четыре) рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.В. Сискович