Решение № 2-713/2020 2-713/2020~М-492/2020 М-492/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-713/2020

№ 2- 713/2020 УИД 52RS0010-01-2020-001010-56


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 6 июля 2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.А., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к Сухановой (Лапиной) <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО4 о признании принявшим наследство после смерти ФИО2 <данные изъяты>, умершего <дата> и признании права собственности на 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 02.09.2010г. умер его отец – ФИО5 После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>. Кроме него наследником ФИО5 являлась его мать – ФИО6, которая вступила в права наследства и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю указанной квартиры. 13.09.2019года ФИО6 умерла.

После смерти отца ФИО5 он своевременно не обратился в нотариальную контору.Решением Балахнинского городского суда от 12.05.2015 г. ему был восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО5, однако своевременно он в нотариальную контору не обратился.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что фактически он принял наследство, поскольку участвовал в похоронах отца, забирал тело из госпиталя, а также принял наследство в виде золотых украшений, принадлежащих отцу, однако не имел возможности обратиться за оформлением наследства в установленные законом сроки, поскольку находился в местах лишения свободы, а после восстановления судом срока для принятия наследства – проживанием и работой в другом городе.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила письменные пояснения, в которых указывает, что с исковыми требованиями согласна, в заявлении указав, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>. принадлежала ФИО5 и ФИО6 по ? доле каждому.

После смерти ФИО5 в права наследства вступила его мать ФИО6

ФИО1 принимал участие в похоронах ФИО5 После его смерти взял на память золотое кольцо. На момент смерти ФИО6 её доля в квартире составляла ?.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что после вступления в законную силу решения Блахнинского городского суда от 12.05.2015 года о восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ФИО1 не обращался. В начале 2020 года к ней обратился ФИО1 с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО5, однако срок для принятия наследства был пропущен.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из договора о безвозмездной передаче жилья в собственность ФИО6 и ФИО5 на основании приказа директора МКП «Жилищник» передана безвозмездно в собственность квартира, общей площадью 29,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельств о смерти ФИО5 умер <дата>, ФИО6 умерла <дата>.

Как видно из свидетельства о рождении отцом ФИО2 <данные изъяты> указан ФИО2 <данные изъяты>.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст.212 Гражданского кодекса Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Признание права собственности на объект недвижимости как способ гражданско-правовой защиты предусмотрен статьей 12 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 данного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из ответа нотариуса ФИО7 в её делопроизводстве имеются наследственные дела: №, открытое к имуществу ФИО2 <данные изъяты>, умершего <дата>. Наследниками по закону являются мать ФИО6 и сын ФИО1 Наследство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. Свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю вышеуказанной квартиры выдано ФИО6 29.08.2011 года и наследственное дело № 203/2019г. к имуществу ФИО6 Наследником по завещанию является дочь, ФИО8 Наследство состоит из ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> денежных средств внесенных во вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеет общую площадь 29,8 кв.м. Правообладателем ? долей указанной квартиры является ФИО6

В судебном заседании установлено, ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца - ФИО5 умершего <дата>, иных наследников, претендующих на данное наследство не имеется. На основании вышеизложенного, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к Сухановой (Лапиной) <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать ФИО2 <данные изъяты> принявшим наследство после смерти ФИО2 <данные изъяты>, умершего <дата>.

Признать за ФИО2 <данные изъяты> право собственности на 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда будет изготовлено в течение 5 суток с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2020 года.

Судья п\п А.В. Зирина

Копия верна

Решение не вступило в законную силу. Подлинник решения находится в деле №2-713/2020 в Балахнинском городском суде Нижегородской области

Судья А.В. Зирина

Секретарь Е.В.Лизунова