Решение № 2-1298/2018 2-1298/2018~М-1208/2018 М-1208/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-1298/2018

КОПИЯ

Дело № 2 – 1298/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.10.2018 г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Золотникове Е. О.,

с участием истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3 (доверенность от дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Березовского городского суда <адрес> от дата взыскано с ФИО5, ФИО4 в пользу ФИО1, солидарно 303407 руб. 03 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3117 руб. 04 коп. с каждого.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от дата решение суда изменено, размер взыскиваемых денежных средств солидарно с ФИО5, ФИО4 в пользу ФИО1, уменьшен до 128822 руб. 28 коп., снижен размер расходов по уплате государственной пошлины до 1888 руб. 22 коп. с каждого.

В данный момент ФИО5, ФИО4 являются солидарными должниками ФИО1 на сумму 132 598 руб. 72 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, принятых ими после смерти ФИО6, умершего дата.

Общая сумма долга ФИО5, ФИО4 составляет 132598 руб.72 коп., по 66299 руб. 36 коп. с каждого.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителей.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от дата, исковые требования признал, просил принять признание иска.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от дата, исковые требования признал, просил принять признание иска.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не сообщил.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Исковые требования о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества признаны представителем ответчика ФИО3, действующим на основании доверенности от дата. Установлено, что признание иска не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования основаны на соответствующих доказательствах, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судам принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска представителем ответчика ФИО3, действующим на основании доверенности от дата не противоречит закону, суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО3, действующим на основании доверенности от дата, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 66299 (шестьдесят шесть тысяч двести девяносто девять) руб. 36 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, принятых после смерти ФИО6, умершего дата.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Е. В. Бажева