Решение № 2-2971/2019 2-2971/2019~М-3676/2019 М-3676/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-2971/2019

К делу № 2-2971/19

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Геленджик 06 ноября 2019 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Рыдзевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 744,11руб.. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчицей был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 30 100 руб.. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, поданном ответчиком. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита и тарифном плане, что подтверждается его подписью в Заявлении-Анкете. По договору уступки прав (требований) от 26.12.2017г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования задолженности по кредитному договору истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и удовлетворить иск, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного разбирательства, но от получения судебного извещения отказался, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчика не уважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно имеющейся в деле копии Заявления-Анкеты ФИО1 на получение кредита от 10.04.2013г., направленного в адрес КБ «Ренессанс Кредит», ФИО1 согласилась с действующими Условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам и Тарифами предоставления потребительских кредитов Тарифный план Кредит «Доступный ПВ10».

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.428 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

КБ «Ренессанс Кредит» было принято предложение ответчика о заключении кредитного договора, тем самым кредитный договор был заключен соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по операциям покупок в размере 46,78 % годовых.

Согласно выписки по лицевому счету ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 30 100 руб..

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь.

Согласно договора уступки права требования (цессии) заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» от 21.12.2017г. КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) передал ООО «Феникс» (цессионарию) право требования исполнения денежных обязательств по договору кредитной карты № в размере 61 627,97 руб..

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 26.12.2017г..

В соответствии с п. 1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, а в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на проценты, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 58 744,11 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 962,33 рублей

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № в размере 58 744,11 руб., госпошлину в сумме 1 962,33 руб., а всего 60 706 руб. 44 коп..

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: