Решение № 2-1487/2023 2-1487/2023~М-1114/2023 М-1114/2023 от 15 октября 2023 г. по делу № 2-1487/2023

Дело № 2-1487/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ус О.А.,

при секретаре судебного заседания Трикозовой Е.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Жуковка» к ФИО2 о взыскании суммы по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Жуковка» обратилось к ФИО2 о взыскании суммы по договору купли-продажи, мотивируя свои требования тем, что 06 апреля 2023 года между ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЖУКОВКА» и ФИО2 был заключен договор № <.....> купли-продажи транспортного средства Toyota модель Camry, VIN <.....>, 2022 года выпуска. 06 апреля 2023 года сторонами подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи № <.....> В силу пункта 1 заключенного дополнительного соглашения, стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля, указанная в пункте 6 договора, определена с учетом скидки в размере 950 000 руб., предоставленной продавцом покупателю в результате заключения покупателем договоров с партнерами ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Жуковка»: Кредитный договор № <.....> между покупателем и ООО «Драйв Клик Банк»; Полис КАСКО №<.....> между покупателем и САО «РЕСО-Гарантия»; Продленная гарантия №<.....> между покупателем и ООО «ГАРАНТЕК». Таким образом, стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки в размере 950 000 руб., составила 2 835 000 руб. При заключении дополнительного соглашения к договору купли-продажи № <.....>, стороны также пришли к соглашению о том, что в случае нарушения ФИО2 условий предоставления скидки (основание), предоставленная на автомобиль скидка в размере 950 000 руб. подлежит возврату в течение 10 дней. 08 апреля 2023 года ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о расторжении Полиса КАСКО № <.....>. САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворило требования ФИО2, досрочно расторгло полис № <.....>, и осуществило возврат денежных средств. В связи с нарушением ФИО2 условий для предоставления скидки, а именно досрочным расторжением ФИО2 Полиса КАСКО, предоставленная скидка в размере 950 000 руб., подлежит возврату в ООО «СБСВКЛЮЧАВТО ЖУКОВКА». 20.04.2023 г. в адрес ответчика направлена претензия, с требованием осуществить возврат скидки, предоставленной на приобретение автомобиля в размере 950 000 руб. На сегодняшний день сумма скидки ответчиком не возвращена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЖУКОВКА» сумму предоставленной скидки в размере 950 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СБСВКЛЮЧАВТО ЖУКОВКА», расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12 700 рублей.

Представитель истца ООО «СБСВКЛЮЧАВТО ЖУКОВКА» в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Учитывая принятие судом мер к надлежащему извещению ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 06 апреля 2023 года между ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЖУКОВКА» и ФИО2 был заключен договор № <.....> купли-продажи транспортного средства Toyota модель Camry, VIN <.....>, 2022 года выпуска. 06 апреля 2023 года сторонами подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи № <.....>. В силу пункта 1 заключенного дополнительного соглашения, стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля, указанная в пункте 6 договора, определена с учетом скидки в размере 950 000 руб., предоставленной продавцом покупателю в результате заключения покупателем договоров с партнерами ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Жуковка»: Кредитный договор № <.....> между покупателем и ООО «Драйв Клик Банк»; Полис КАСКО №<.....> между покупателем и САО «РЕСО-Гарантия»; Продленная гарантия №<.....> между покупателем и ООО «ГАРАНТЕК». Таким образом, стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки в размере 950 000 руб., составила 2 835 000 руб. При заключении дополнительного соглашения к договору купли-продажи № <.....>, стороны также пришли к соглашению о том, что в случае нарушения ФИО2 условий предоставления скидки (основание), предоставленная на автомобиль скидка в размере 950 000 руб. подлежит возврату в течение 10 дней.

06 апреля 2023 года ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЖУКОВКА» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства и осуществило передачу автомобиля ФИО2, что подтверждается актом приема-передачи к договору № <.....>

08 апреля 2023 года ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о расторжении Полиса КАСКО № <.....> САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворило требования ФИО2, досрочно расторгло полис № <.....> и осуществило возврат денежных средств.

ФИО2 не осуществил доплату в размере 950 000 рублей ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЖУКОВКА» в течение 10 дней с момента расторжения договора страхования с САО «РЕСО-Гарантия».

20.04.2023 г. в адрес ответчика направлена претензия, с требованием осуществить возврат скидки, предоставленной на приобретение автомобиля в размере 950 000 руб.

Однако до настоящего времени сумма скидки ответчиком не возвращена.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи сторонами стоимость автомобиля определялась, в том числе, исходя из условия о заключении покупателем договора страхования.

При этом договор купли-продажи и дополнительное соглашение не содержат обязанности покупателя по заключению договора страхования, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в дополнительном соглашении; за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с его стоимостью, рекомендованной дистрибьютором, или с уменьшением на скидку.

С условиями договора купли-продажи № <.....> от 06.04.2023 г. и дополнительным соглашением ФИО2 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись на данных документах.

Последующие действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у него обязательства перед истцом по оплате 950 000 рублей, исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему, которые ФИО2 понимал и осознавал.

До настоящего времени ответчик не произвел доплату за автомобиль в размере 950 000 рублей, обратного суду в судебном заседании предоставлено не было, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 12 700 руб., которая также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Жуковка» к ФИО2 о взыскании суммы по договору купли-продажи - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Жуковка» денежные средства в размере 950 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Жуковка» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 700 рублей.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 октября 2023 г.

Судья

Кореновского районного суда О.А. Ус