Решение № 2-4697/2017 2-4697/2017~М-5051/2017 М-5051/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-4697/2017

Дело № 2-4697/17

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Коммерческого Банка "Финансово-Промышленный Банк" (Публичное Акционерное Общество) (АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО)) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

Установил:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ АйМаниБанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № № согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 813 324,50 рублей на срок до 26.03.2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 17.500 % годовых под залог транспортного средства- <данные изъяты>, 2006 года выпуска, цвет ЗЕЛЕНЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства № № от 29/01/2016 г. в залог Банку передано автотранспортное средство: <данные изъяты>, 2006 года выпуска, цвет ЗЕЛЕНЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 643 500.00 (Шестьсот сорок три тысячи пятьсот рублей 00 копеек).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

По состоянию на 25.10.2017 г. общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на составляет 349 643,72 (Триста сорок девять тысяч шестьсот сорок три рубля 72 копейки), из них:

Задолженность по основному долгу - 227 482,45 (Двести двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят два рубля 45 копеек);

Задолженность по уплате процентов - 1098,97 (Одна тысяча девяносто восемь рублей 97 копеек);

Неустойки за несвоевременную оплату кредита - 113 791,45 (Сто тринадцать тысяч семьсот девяносто один рубль 45 копеек);

Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 7270,85 (Семь тысяч двести семьдесят рублей 85 копеек).

Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ межу ООО «КБ АйМаниБанк» и АКБ «Финпромбанк» (ПАО) был заключен договор уступки прав требований № 19-ФПБ/АМБ, согласно которому права требования по кредитному договору и договору залога уступлены ООО «КБ АйМаниБанк» АКБ «Финпромбанку» (ПАО).

Согласно решению арбитражного суда гор. Москвы от 24.10.2016 года, конкурсным управляющим АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Ссылаясь на приведенные обстоятельства АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № АКк 60/2013/01-02/9892 от 25.03.2013 г. в размере 349 643,72 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 227 482,45 рублей; задолженность по уплате процентов- 1098,97 рублей; задолженность по уплате неустоек 121 062,30 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 696 руб., обращении взыскания на переданное в залог по договору залога № № от 29.01.2016 г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 : <данные изъяты>, 2006 года выпуска, цвет ЗЕЛЕНЫЙ, двигатель № №., идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение направленное ответчику вернулись в суд без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения. То обстоятельство, что извещение не было получено ответчиком не может свидетельствовать о его ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, поскольку судом своевременно были приняты все возможные и доступные меры к обеспечению явки ответчика в судебное заседание и реализации его прав, тогда как он не контролировал надлежащим образом поступление корреспонденции, в том числе и судебной. При изложенных обстоятельствах суд признает ответчика извещенным о дне слушания дела.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика по правилам заочного производства, поскольку последний будучи извещенным о дне слушания дела в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 25.03.2013 года между ООО «КБ АйМаниБанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 813 324,50 рублей на срок до 26.03.2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 17.500 % годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты>, 2006 года выпуска, цвет ЗЕЛЕНЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

29.01.2016 г. межу ООО «КБ АйМаниБанк» и АКБ «Финпромбанк» (ПАО) был заключен договор уступки прав требований № 19-ФПБ/АМБ, согласно которому права требования по кредитному договору и договору залога уступлены ООО «КБ АйМаниБанк» АКБ «Финпромбанку» (ПАО).

Согласно решению арбитражного суда гор. Москвы от 24.10.2016 года, конкурсным управляющим АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 25.10.2017 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 349 643,72 (Триста сорок девять тысяч шестьсот сорок три рубля 72 копейки).

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика и судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд.

При подаче искового заявления Банком оплачена госпошлина в размере 12 696 руб., что подтверждается платежным поручением № 116293 от 20.10.2017 г.

Таким образом, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК

Решил:

Исковые требования иску Акционерного Коммерческого Банка "Финансово-Промышленный Банк" (Публичное Акционерное Общество) (АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО))в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу Акционерного Коммерческого Банка "Финансово-Промышленный Банк" (Публичное Акционерное Общество) (АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО)) задолженность по кредитному договору № № от 25.03.2013 г. в размере 349 643,72 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 227 482,45 рублей; задолженность по уплате процентов- 1098,97 рублей; задолженность по уплате неустоек 121 062,30 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 696 руб. Всего: 362 339,72 (триста шестьдесят две тысячи, триста тридцать девять рублей, семьдесят две копейки) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащееФИО1 ФИО4 транспортное средство: <данные изъяты>, 2006 года выпуска, цвет ЗЕЛЕНЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Безроков Б.Т.