Решение № 2-2367/2024 2-2367/2024~М-1650/2024 М-1650/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-2367/2024

УИД 01RS0№-85 к делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «10» июля 2024 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Рамазановой И.И.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о прекращении права собственности на вспомогательное строение, исключении сведений из ЕГРН и снятии с государственного кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Майкопский городской Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО4 о прекращении права собственности на вспомогательное строение, исключении сведений из ЕГРН и снятии с государственного кадастрового учета.

В обоснование своих исковых требований указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес> ДНТ Строитель <адрес>, площадью 567 кв.м. кадастровый №, на указанном земельном участке ранее располагалось задние –нежилое хозяйственное строение, которое было снесено прежним собственником до приобретения истцом земельного участка. Ранее указанный земельный участок и здание принадлежали ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ, прав собственности было зарегистрировано, после его смерти в права наследования вступила супруга ФИО2, поскольку на момент наследования здание было снесено свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В настоящее время истец намеревается продать указанный земельный участок, однако, согласно данных кадастрового учета на земельном участке расположено нежилое здание и продать участок без здания не предоставляется возможным.

Просит с учетом уточненных исковых требований признать отсутствующим право собственности ФИО3 на нежилое хозяйственное строение с кадастровым номером 01:08:0537004:70 по адресу <адрес> ДНТ Строитель <адрес> и исключить из ЕГРН сведения о нежилом хозяйственном строении с кадастровым номером 01:08:0537004:70 по адресу <адрес> ДНТ Строитель <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ответчика ФИО4 на ее правопреемника ФИО5.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание так же не явилась, ранее обратилась в адрес суда с заявлением о признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, истец ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес> ДНТ Строитель <адрес>, площадью 567 кв.м. кадастровый №, на указанном земельном участке ранее располагалось задние –нежилое хозяйственное строение, которое было снесено прежним собственником до приобретения истцом земельного участка. Ранее указанный земельный участок и здание принадлежали ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ, прав собственности было зарегистрировано, после его смерти в права наследования вступила супруга ФИО2, поскольку на момент наследования здание было снесено свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В настоящее время истец намеревается продать указанный земельный участок, однако, согласно данных кадастрового учета на земельном участке расположено нежилое здание и продать участок без здания не предоставляется возможным.

Как следует из материалов наследственного дела № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ответчик ФИО5

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО5 признала исковые требования в полном объеме. Данное признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО5 о прекращении права собственности на вспомогательное строение, исключении сведений из ЕГРН и снятии с государственного кадастрового учета, удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ФИО3 на нежилое хозяйственное строение с кадастровым номером 01:08:0537004:70 по адресу <адрес> ДНТ Строитель <адрес> и исключить из ЕГРН сведения о нежилом хозяйственном строении с кадастровым номером 01:08:0537004:70 по адресу <адрес> ДНТ Строитель <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Рамазанова И.И.