Решение № 2-1026/2018 2-1026/2018~М-958/2018 М-958/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-1026/2018Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные № 2-1026/2018 Именем Российской Федерации <адрес> РБ 18 октября 2018 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова <данные изъяты> при секретаре Гареевой <данные изъяты>., с участием представителя истца ФИО1 <данные изъяты> индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределённого круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО2 <данные изъяты> о признании действий при оказании услуг розничной торговли продовольственными товарами противоправными и обязании через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей о принятом судебном решении, Представитель ТО Управления Роспотребнадзора по РБ обратился в суд с иском к ИП ФИО2 <данные изъяты> в защиту прав и законных интересов неопределённого круга потребителей о признании действий при оказании услуг розничной торговли продовольственными товарами противоправными и обязании через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей о принятом судебном решении, в обоснование своих требований указав, что Роспотребнадзор является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка. Правительством Российской Федерации в целях защиты прав потребителей при оказании услуг торговли населению ДД.ММ.ГГГГг. № утверждены «Правила продажи отдельных видов товаров» (далее Правила). Данные нормативные документы являются обязательными для хозяйствующих субъектов при оказании услуг. Однако установленные требования законодательства ИП ФИО2 <данные изъяты>. при оказании услуг торговли населению в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, должным образом не исполняются и не соблюдаются. Внеплановая выездная проверка проводилась с целью проверки соблюдения индивидуальным предпринимателем при осуществлении торговой деятельности совокупности обязательных требований санитарного законодательства и в области защиты прав потребителей на основании распоряжения (приказа) № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике ФИО3Жеребцова. Так, ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 50 мин. до 16 час. 30 мин., в ходе проведения внеплановой, выездной проверки в магазине по адресу: <адрес><адрес>, выявлены нарушения обязательных требований технических регламентов и санитарных правил. В нарушение ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее по тексту Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ), ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 184-ФЗ «О техническом регулировании», ч.6. ст.7., ч.ч.7, 12 ст.17 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» ТР № (Утвержден Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 880), п. 8.24. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» (зарегистрированы в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №), п.п.5, 23 «Правил продажи отдельных товаров», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № осуществлялось хранение и реализация товаров с наличием ценников, отсутствием даты вскрытия, с истекшим сроком годности, а именно: пиво светлое «<данные изъяты>, изготовитель: ООО «Пивоваренная компания «<данные изъяты>», Россия, <адрес><адрес>, 6-й <адрес>, объемом 0,5 л., по цене за 1 бутылку – 62 руб., дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 1 бутылки - срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ; напиток слабоалкогольный пастеризованный «<данные изъяты>», объемом 1,5 л., дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 12 месяцев, по цене за 1 баллон – 96 руб., в количестве 6 баллонов, на общую сумму 576 руб. – срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ; пиво темное пастеризованное «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., по цене за 1 бутылку 74 руб., дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 3 бутылок, на общую сумму 222 руб. – срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ; напиток слабоалкогольный пастеризованный «<данные изъяты>», объемом 1,5 л., в количестве 6 баллонов по цене 96 руб., на общую сумму 576 руб. – срок годности истек; напиток слабоалкогольный пастеризованный «<данные изъяты>», объемом 1,5 л., в количестве 2 баллонов по цене 103 руб., на общую сумму 206 руб. – срок годности истек; пиво разливное «<данные изъяты> светлое, объемом 30 л., по цене за 1 л. 79 руб. – отсутствует дата вскрытия, информация о производителе; пиво разливное «<данные изъяты>», объемом 30 л., по цене за 1 л. 98 руб. – отсутствует дата вскрытия, информация о производителе. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. Реализация продукции с истекшим сроком годности создает угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан. За выявленные нарушения обязательных требований должностное лицо ИП ФИО2 <данные изъяты> привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. Установить круг лиц, которые воспользовались услугами магазина ИП ФИО2 <данные изъяты> не предоставляется возможным. Просит признать действия ИП ФИО2 <данные изъяты> при оказании услуг розничной торговли продовольственными товарами противоправными и обязать ИП ФИО2 <данные изъяты> в течение одного месяца со дня вступления судебного решения в законную силу через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей о принятом судом решении. В судебном заседание представитель истца ФИО1 <данные изъяты> исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить по указанным в иске доводам. Ответчик ИП ФИО2 <данные изъяты> исковые требования признала в полном объеме. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Оценив представленные в материалах гражданского дела доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. В силу положений ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В связи с тем, что Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> освобождён от уплаты госпошлины при подаче исковых заявлений в суд, сведений о том, что ответчик освобождён от уплаты госпошлины в суд не представлено, размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц определён ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ в размере 300 рублей, то госпошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика. В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределённого круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО2 <данные изъяты> о признании действий при оказании услуг розничной торговли продовольственными товарами противоправными и обязании через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей о принятом судебном решении, удовлетворить. Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> при оказании населению услуг розничной торговли продовольственными товарами в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, с нарушением обязательных требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 184-ФЗ «О техническом регулировании», Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» ТР № (Утвержден Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 880), СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» (зарегистрированы в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №), «Правил продажи отдельных товаров», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, выявленных в ходе проверки противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. Обязать ИП ФИО2 <данные изъяты> в течение одного месяца со дня вступления судебного решения в законную силу через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей содержание настоящего решения. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета муниципального района <адрес> Республики Башкортостан. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий судья: <данные изъяты>.Привалов Суд:Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Привалов Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-1026/2018 Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1026/2018 Решение от 21 октября 2018 г. по делу № 2-1026/2018 Решение от 21 октября 2018 г. по делу № 2-1026/2018 Решение от 17 октября 2018 г. по делу № 2-1026/2018 Решение от 3 октября 2018 г. по делу № 2-1026/2018 Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1026/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1026/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1026/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1026/2018 Решение от 25 мая 2018 г. по делу № 2-1026/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-1026/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-1026/2018 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1026/2018 |