Решение № 12-225/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 12-225/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Клепиковского районного суда <адрес> ФИО4,

с участием защитника ФИО1, при секретаре ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда <адрес> мирового судьи судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исследовав материалы дела в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда <адрес> мирового судьи судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда <адрес> отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Защитник ФИО1 обратилась в Клепиковский районный суд <адрес>, просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. По ее мнению, производство в части исполнения постановления мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ о лишении ФИО2 права управления транспортными средствами должно быть отменено, поскольку он является участником специальной военной операции, награжден государственной наградой и является ветераном боевых действий.

В судебное заседание ФИО2 не явился, его защитник ФИО1 свои требования поддержала, основываясь на изложенных в жалобе доводах.

Выслушав защитника, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья находит следующее.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда <адрес>, гражданин ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 28-29)

ДД.ММ.ГГГГ защитник ФИО1 обратилась в судебный участок № судебного района Клепиковского районного суда <адрес> с ходатайством, просила рассмотреть вопрос о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и возвращении ему водительского удостоверения в соответствии с п. 1 ч.4 ст. 32.6.1 КоАП РФ, мотивируя это тем, что он в период прохождения военной службы по контракту награжден медалью Министерства обороны Российской Федерации «Участнику специальной военной операции».

В силу п. 1 ч.4 ст. 32.6.1 КоАП РФ исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 настоящего Кодекса, прекращается с возвращение водительского удостоверения со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании.

Отказывая в удовлетворении указанного ходатайства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья исходил из того, что указанная медаль ФИО2 не относится к государственным наградам.

Вопреки доводам жалобы, данный вывод соответствует п. 3 Указа Президента Российской Федерации от 07 сентября 2010 года №1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» согласно которому юбилейные медали Российской Федерации, награды, учреждаемые федеральными органами государственной власти и иными федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, общественными и религиозными объединениями, не являются государственными наградами Российской Федерации, а также п. 15 Положения «О государственных наградах Российской Федерации», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 07 сентября 2010 года №1099, из которого следует, что решение о награждении государственными наградами принимается Президентом Российской Федерации на основании представления, внесенного Президенту Российской Федерации, и предложения Комиссии при Президенте Российской Федерации по государственным наградам.

Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, полно исследовал все существенные для исхода дела доказательства, дал им правильную оценку и обоснованно пришел к выводу о невозможности удовлетворения заявленного защитником ФИО1 требования.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену, либо изменение состоявшегося по делу судебного решения при рассмотрении дела не допущено.

Иные основания для прекращения исполнения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о лишении его права управления транспортными средствами, в материалах не содержится и заявителем не представлено.

Факт участия ФИО2 в специальной военной операции и наличие у него статуса ветерана боевых действий, как об этом указывает ФИО1, не являются основанием для освобождения его от отбывания указанного административного наказания.

С учетом изложенного, жалоба ФИО1 признается необоснованной, в связи с чем, ее требование об отмене постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда <адрес> мирового судьи судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: ФИО4