Решение № 12-437/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 12-437/2021

66RS0006-02-2021-001416-24

Дело № 12-437/2021


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 16 июля 2021 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Шамсутдинова Н.А.,

при секретаре Рудаковой Ю.Р.,

с участием ФИО1,

представителя Администрации Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района МО «город Екатеринбург» о назначении административного наказания от 09 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Орджоникидзевского района МО «город Екатеринбург» < № > от 09.06.2021 ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 г. № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», а именно за то, что 13.04.2021 в 07:35 час. по адресу: <...> установлен факт размещения ФИО1 транспортного средства - автомобиля «Лада 111940» государственный регистрационный знак < № > на газоне, то есть покрытой травянистой и древесно-кустарниковой растительностью, имеющей ограничение в виде бордюрного камня, в нарушении п.п. 3 п. 7 «Правил благоустройства территории Муниципального образования «город Екатеринбург» (Утверждены Решением Екатеринбургской городской Думы от 26 июня 2012 г. № 29/61); п.п. 14,15 «Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений на территории муниципального образования «город Екатеринбург» (Утверждены Решением Екатеринбургского городской Думы от 21 декабря 2010 г. № 87/34).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 представила жалобу, в которой просит постановление Административной комиссии отменить. В обоснование жалобы указала, что территория, на которой припаркован автомобиль не является газоном, не огорожена, не ограничена бордюрным камнем, не имеет травяного покрытия.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, просил постановление Административной комиссии отменить. Заявила ходатайство о приобщении к материалам дела фотоснимков, которое удовлетворено.

Представитель Администрации Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга ФИО2 в судебном заседании просила оставить постановление без изменения, жалобу – без удовлетворения, поскольку ФИО1 на фотоснимках зафиксировано, что территория, на которой был припаркован автомобиль не предназначена для парковки транспортных средств. Также на фотоснимках зафиксировано, что, непосредственно рядом с автомобилем растут деревья. Наличие бордюрного камня не является обязательным признаком газона.

Выслушав ФИО1, представителя Администрации, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района МО «город Екатеринбург» от 09.06.2021 о назначении административного наказания законным и обоснованным по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» установлена административная ответственность за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Согласно примечанию к данной статье, под газоном понимается покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью либо предназначенная для озеленения поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) и (или) граничащая с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дорог.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности:

- протоколом по делу об административном правонарушении < № > от 19.05.2021;

- актом осмотра (обследования) < № > от 13.04.2021, согласно которому в ходе осмотра должностным лицом по адресу: <...> установлен факт размещения транспортного средства автомобиля «Лада 111940» государственный регистрационный знак < № > на газоне;

- фотофиксацией места нарушения, из которых усматривается, что участок, на котором припаркован автомобиль «Лада 111940» государственный регистрационный знак < № > граничит с твердым покрытием проезжей части и с твердым покрытием тротуара.

Таким образом, Административная комиссия Орджоникидзевского района муниципального образования «город Екатеринбург» пришла к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».

Доводы ФИО1 о том, что территория, на которой припаркован автомобиль не является газоном, не огорожена, не ограничена бордюрным камнем, не имеет травяного покрытия, судья отклоняет, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела снимками фотофиксации правонарушения, а также представленными ФИО1 фотоснимками территории в летнее время, на которых зафиксировано, что участок, на котором припаркован автомобиль «Лада 111940» государственный регистрационный знак < № > граничит с твердым покрытием проезжей части и с твердым покрытием тротуара.

Кроме того, судья принимает во внимание скриншоты схемы места расположения места совершения правонарушения, из которой следует, что вокруг дома № 69 по ул. Калинина имеется территория озеленения (газон).

Доводы ФИО1 о том, что в приложении Яндекс-такси данная территория указана, как возможная для посадки пассажира сами по себе не могут являться доказательством отсутствия газона на указанной территории, поскольку указанное приложение позволяет сориентироваться водителю и пассажиру для определения примерного места подачи автомобиля. Указанное приложение не может являться доказательством наличия на указанной территории места для парковки.

Из представленной в материалы дела распечатки публичной кадастровой карты также следует, что указанная территория является местом озеленения – газоном.

Сам по себе факт отсутствия травяного покрова ввиду времени года не может являться основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Процессуальных нарушений закона, являющихся самостоятельным основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, административным органом в ходе административного производства не допущено.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ.

Таким образом, оспариваемое постановление является законным и обоснованным. Оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района МО «город Екатеринбург» от 09 июня 2021 года < № > о назначении административного наказания ФИО1 по ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 г. № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Шамсутдинова Н.А.