Решение № 2-2228/2018 2-2228/2018 ~ М-550/2018 М-550/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-2228/2018

Копия Дело № 2-2228/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре судебного заседания А.Р. Шакировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО8 к публичному акционерному обществу «Страховое общество «Росгосстрах о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Страховое общество «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах»). В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «ChevroletNiva», государственный регистрационный номер ... RUS, под управлением ФИО2, и автомобиля «ChevroletCruze», государственный регистрационный номер ... RUS, под управлением ФИО3, принадлежащий на праве собственности истице, в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП к административной ответственности в виде штрафа за нарушение Правил дорожного движения привлечен водитель ФИО2

Риск гражданской ответственности истца застрахован по договору обязательного страхованияв ПАО СК «Росгосстрах».

Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам собственного осмотра и оценки страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 47 800руб.

Не согласившись с размером выплаты, истица обратилась к услугам независимых оценщиков. В соответствии с результатами оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ChevroletCruze», государственный регистрационный номер ... RUS, с учетом износа установлена в сумме 129031,44руб.

Истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия, по результатам которой страховщик произвел доплату в сумме 27 700руб.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в сумме 54 300руб., неустойку в размере 54300руб., расходы по оплате услуг оценки в сумме 8 000 руб., в счет денежной компенсации морального вреда 10000руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000руб., почтовые расходы в размере 227,30руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила, просил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в соответствии с результатами судебной экспертизы с учетом произведенной страховщиком оплаты, в остальной части требования поддержал в первоначальном объеме.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании требования не признала, просила о применении ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо И.Л.ВБ., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно статье 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с положениями статьи 16.1 Закона, 3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

6. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Материалами дела установлено, что... произошло ДТП с участием автомобиля «ChevroletNiva», государственный регистрационный номер ... RUS, под управлением ФИО2, и автомобиля «ChevroletCruze», государственный регистрационный номер ... RUS, под управлением ФИО3, принадлежащий на праве собственности истице, в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП к административной ответственности в виде штрафа за нарушение Правил дорожного движения привлечен водитель ФИО2

Риск гражданской ответственности истца застрахован по договору обязательного страхованияв ПАО СК «Росгосстрах».

ФИО1 в качестве потерпевшей обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам собственного осмотра и оценки страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 47 800руб.

Не согласившись с размером выплаты, истица обратилась к услугам независимых оценщиков. В соответствии с результатами оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ChevroletCruze», государственный регистрационный номер С528НК/116 RUS, с учетом износа установлена в сумме 129031,44руб.

Истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия, по результатам которой страховщик произвел доплату в сумме 27 700руб., из которых 19700руб. – сумму страхового возмещения, 8000руб. – расходы по оплате услуг оценки.

В связи с возникшим спором о соответствии повреждений автомобиля заявленным обстоятельствам ДТП, фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля, по ходатайству представителя ответчика, судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «РКА «Беркут».

Согласно заключению судебного эксперта, суммируя и оценивая результаты транспортно-трассологического исследования, проведя изучение следов и повреждений автомобиля «ChevroletCruze», государственный регистрационный номер ... RUS, зафиксированных в справке о ДТП от ... и дополнительные внутренние повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства от ... (стр. 42-43, по направлению деформирующего усилия, локализации повреждений и форме следов), все повреждения, в том числе указанные в таблице акта проверки АО «Техноэкспро» от ... на исследуемом автомобиле «ChevroletCruze», государственный регистрационный номер ... RUS, соответствуют заявленным обстоятельствам, по механизму их образования. Локализации и форме следов.

С учетом ответа на предшествующий вопрос, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ChevroletCruze», государственный регистрационный номер ... RUS, в связи с повреждениями, полученными в результате ДТП от ..., по состоянию на дату события составляет с учетом износа 115058,76руб.

Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

С целью определения правомерности требований и размера ущерба суд находит целесообразным принять результаты судебной экспертизы, поскольку данная оценка проведена экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности, с применением допустимых методик, оснований сомневаться в результатах экспертизы у суда не имеется, заключение судебной экспертизы сторонами не оспаривалось.

При изложенном, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 48358,76руб.

Требование о компенсации морального вреда основано на законе, поскольку действиями страховщика усматривается нарушение прав истца в качестве потребителя. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать со страховой компании в пользу истца по данному требованию 1 500руб.

Требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору страхования представляются обоснованными. С учетом фактического периода просрочки, характера и последовательности действий страховщика, объема произведенной выплаты, суд полагает возможным принять ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, взыскиваемой с ответчика в пользу истца до 10000руб.

Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 8 000руб.

Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику и считает возможным, руководствуясь принципом разумности и соотносимости, применить ст. 333 ГК РФ, и взыскать с ответчика в пользу истца штрафв размере 10 000руб.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 227,30руб.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход муниципального образования г. Казани государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2250,76руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО9 страховое возмещение в сумме 48358,76руб., неустойку в сумме 10000руб., в счет денежной компенсации морального вреда в размере 1500руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000руб., почтовые расходы в сумме 227,30руб., штраф в размере 10000руб.

ФИО10 оставшейся части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»в доход муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 2250,76руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Г.Ф. Аюпова