Приговор № 1-76/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-76/2018

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай 15 мая 2018 года

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе:

Председательствующего судьи Гильманова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Забродиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Урай Туманского П.П.,

защитника – адвоката Семеновых С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-76/2018 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего разнорабочим у ИП ФИО, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 с применением предмета используемого в качестве оружия умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:15 часов до 23:37 часов, находясь возле <адрес> в ходе ссоры с ФИО, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения вреда здоровью ФИО нанес ему один удар кулаком в область живота, а также не менее трех ударов кулаком в область головы и туловища ФИО После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО достал из кармана своей куртки имеющуюся при нем телескопическую дубинку - кистень, расправил ее и, применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес ФИО не менее трех ударов по голове и левой руке, вследствие чего, последний упал на дорогу, после чего ФИО1 нанес по телу ФИО еще не менее двух ударов ногой, обутой в обувь, чем причинил ФИО физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, линейного перелома обеих теменных костей вблизи теменно-затылочного шва, субдуральной гематомы в теменно-затылочной области, перелома костей носа, ушибленных ран, локализующихся на волосистой части головы, кровоподтека, локализующегося на веках левого глаза, кровоизлияния, локализующегося на конъюнктиве левого глаза, которые квалифицируются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с пунктом №6.1 приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а также закрытый внутрисуставной, оскольчатый перелом нижней трети диафиза левой лучевой кости со смешением костных отломков, которое квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), в соответствии с пунктом №7.1 приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления вину признал полностью и пояснил суду, что настаивает на заявленном ходатайстве о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство, пояснила, что ходатайство заявлено после консультации с ней.

Потерпевший ФИО в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в своем заключении указал на то, что не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены в связи, с чем суд считает, что заявленное ФИО1 ходатайство подлежит удовлетворению, и в отношении подсудимого подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «З» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Так, ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. По месту жительства, прохождения службы в рядах МЧС России и работы в настоящее время характеризуется положительно, имеет ведомственные медаль и нагрудной знак. Трудоустроен. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются: принятие мер к возмещению морального вреда, путем принесения публичных извинений в зале суда перед потерпевшим; противоправность и аморальность поведения потерпевшего, ставшее поводом для преступления, так как именно потерпевший нецензурно оскорбил ФИО1 и первый нанес ему удар кулаком в лицо; активное способствование раскрытию преступления, так как еще до возбуждения уголовного дела ФИО1 самостоятельно явился в полицию и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, а так же добровольно выдал орудие преступления. Кроме того, суд считает возможным принять в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 – раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной значимости и опасности суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, а принимая во внимание задачи, поставленные перед уголовным наказанием, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время и после его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершенное преступление, подлежит назначению наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, но не в максимальном размере.

В тоже время с учетом данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества в связи, с чем суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком.

Учитывая отношение подсудимого к совершенному деянию и влияние назначенного наказания на его исправление, а так же назначение наказания условно, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению по принадлежности и уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Назначенное наказание, в соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса РФ, считать условным, в течение испытательного срока 4 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (далее – УИИ), являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц в соответствии с графиком работы УИИ и в период времени установленный начальником УИИ, в случае отсутствия места официального трудоустройства являться на регистрацию 2 раза в месяц в том же порядке.

В период испытательного срока запретить ФИО1 без уведомления УИИ менять место жительства и работы. О смене места жительства извещать УИИ заблаговременно, или одновременно со сменой места жительства, о смене места работы извещать УИИ в течение 5 рабочих дней после увольнения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

До момента вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить по принадлежности, <данные изъяты> – уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек по данному делу, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий (_______подпись________)

Верно.

Судья И.<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ