Приговор № 1-70/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 1-70/2025

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2025-000450-88

Номер производства по делу № 1-70/2025

№ 12501320014000039


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 09 апреля 2025 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Кемеровского района Маскаева А.И.,

прокурора Кемеровского района Васильца В.А.,

заместителя прокурора Кемеровского района Трофимовой О.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Бутченко А.К.,

при секретаре Ломакиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области - Кузбассе, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 13 часов 28 минут (Московское время 09 часов 28 минут) 26.01.2025 до 09 часов 39 минут (Московское время 05 часов 39 минут) 29.01.2025, действуя с единым умыслом, тайно похитила с банковского счета № с привязанной к нему банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, в ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес> денежные средства в определенном ей размере в общей сумме 6857 рублей, причинив гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в 13 часов 28 минут 26.01.2025, находясь по <адрес> реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, приискала средство совершения преступления, обратив в неправомерное владение банковскую карту ПАО «Сбербанк», №, привязанную к банковскому счету Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, используя ее как средство, обеспечивающее проведение операций по банковскому счету Потерпевший №1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, тайно похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства в определенном ей размере, путем проведения оплат через терминал бесконтактным способом, в торговой организации ФИО1 по <адрес> а именно:

в 13 часов 28 минут (Московское время 09 часов 28 минут) 26.01.2025 произвела расчет через терминал № в магазине <данные изъяты> на сумму 958 рублей;

в 13 часов 30 минут (Московское время 09 часов 30 минут) 26.01.2025 произвела расчет через терминал № в магазине <данные изъяты> на сумму 10 рублей;

в 13 часов 30 минут (Московское время 09 часов 30 минут) 26.01.2025 произвела расчет через терминал № в магазине <данные изъяты>, на сумму 252 рубля.

в 09 часов 05 минут (Московское время 05 часов 05 минут) 27.01.2025 произвела расчет через терминал № в магазине <данные изъяты> на сумму 1427 рублей;

в 17 часов 01 минуту (Московское время 13 часов 01 минуту) 27.01.2025 произвела расчет через терминал № в магазине <данные изъяты>, на сумму 1045 рублей;

в 17 часов 02 минуты (Московское время 13 часов 02 минуты) 27.01.2025 произвела расчет через терминал № в магазине <данные изъяты> на сумму 70 рублей;

в 17 часов 03 минуты (Московское время 13 часов 03 минуты) 27.01.2025 произвела расчет через терминал № в магазине <данные изъяты> на сумму 155 рублей.

в 08 часов 57 минут (Московское время 04 часа 57 минут) 28.01.2025 произвела расчет через терминал № в магазине <данные изъяты>, на сумму 931 рубль;

в 08 часов 58 минут (Московское время 04 часа 58 минут) 28.01.2025 произвела расчет через терминал № в магазине <данные изъяты> на сумму 310 рублей;

в 09 часов 00 минут (Московское время 05 часов 00 минут) 28.01.2025 произвела расчет через терминал № в магазине <данные изъяты>, на сумму 60 рублей;

В продолжении своего преступного умысла, ФИО2, находясь по <адрес>, передала ФИО3 №3 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, введя ФИО3 №3 в заблуждения относительно принадлежности банковской карты ПАО «Сбербанк» №. После чего, 28.01.2025 ФИО3 №3, не осведомлённый о приступных намерениях ФИО2, произвел расчет банковской картой ПАО «Сбербанк» № открытой на имя Потерпевший №1:

в 14 часов 48 минут (Московское время 10 часов 48 минут) 28.01.2025 произвел расчет через терминал № в магазине <данные изъяты>, на сумму 892 рубля;

в 14 часов 48 минут (Московское время 10 часов 48 минут) 28.01.2025 произвел расчет через терминал № в магазине <данные изъяты> на сумму 155 рублей.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2, в 09 часов 39 минут 29.01.2025 (Московское время 05 часов 39 минут), находясь по <адрес> у магазина «ИП ФИО3 №2», реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, обратив в неправомерное владение банковскую карту ПАО «Сбербанк», №, привязанную к банковскому счету Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, используя ее как средство, обеспечивающее проведение операций по банковскому счету Потерпевший №1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, тайно похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в определенном ей размере, путем проведения оплат через терминал бесконтактным способом, в торговой организации «ИП ФИО3 №2» по <адрес> а именно:

в 09 часов 39 минут (Московское время 05 часов 39 минут) 29.01.2025 произвела расчет через терминал № в магазине «ИП ФИО3 №2», расположенном по <адрес> на сумму 592 рубля.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 13 часов 52 минуты 26.01.2025 до 09 часов 39 минут 29.01.2025, тайно, противоправно и безвозмездно изъяла и обратила чужое имущество – денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в свою пользу, причинив тем самым значительный материальный ущерб собственнику – Потерпевший №1 на общую сумму 6857 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, ее показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. ФИО2, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой по данному уголовному делу, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью и показала, что среди знакомых есть Потерпевший №1, которая проживает в <адрес>, ранее она перенесла инсульт и плохо передвигается с тростью, она часто к ней приходит и помогает ей по хозяйству. Потерпевший №1 часто просит ее сходить в магазин за продуктами питания, при этом она ей передает свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» для оплаты продуктов. 26.01.2025 около 09.30 часов, ей позвонила Потерпевший №1 и попросила сходит в магазин, на что она согласилась, и пришла к Потерпевший №1 домой взяла ее банковскую карту и словесно от Потерпевший №1 получила список продуктов. Она пошла в ближайший магазин расположенный по <адрес>, где приобрела продукты питания по списку Потерпевший №1, а именно: - две бутылки водки, две пачки сигарет, три булки хлеба и корм для кошки, расплатилась она банковской картой Потерпевший №1 на сумму 1 132 рубля, и лапшу быстрого приготовления «Ролтон» на сумму 35 рублей, расплатившись банковской картой Потерпевший №1, путем прикладывания банковской карты к терминалу магазина. После совершения покупок она пошла к Потерпевший №1 домой и отдала ей пакет с продуктами, Потерпевший №1 предложила ей выпить с ней алкоголя, на что она согласилась. Они совместно сели за стол и употребили одну бутылку водки на двоих, затем она пошла домой. Когда она уже подходила к дому, обнаружила, что в кармане куртки находится банковская карта Потерпевший №1, но решила не возвращаться к ней, так как ей надо было домой, проводить ФИО3 №1 на работу, для себя она решила, что банковскую карту вернет позже Потерпевший №1. Когда пришла домой, ФИО3 №1 она не стала говорить, что у нее в кармане куртки лежит банковская карта Потерпевший №1. После того как ФИО3 №1 ушел на работу она занялась домашними делами. Около 13.00 часов она вспомнила про банковскую карту Потерпевший №1, и решила сходить в магазин и приобрести себе еще алкогольной продукции, так как ей захотелось продолжить распивать алкоголь, а денежных средств у нее не было, сколько именно денежных средств было на банковском счете Потерпевший №1, ей неизвестно, для себя она решила, что будет совершать покупки, пока денежные средства не закончатся, она понимала и осознавала, что совершает кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, но в тот момент времени ей очень хотелось выпить спиртного, она предположила, что Потерпевший №1 не узнает о том, что она похитила у нее денежные средства, так как Потерпевший №1, сама злоупотребляет алкоголем и счет денежным средствам на банковском счете не ведет. Она пошла в магазин по <адрес>, и приобрела себе продукты на сумму 958 рублей, расплатилась банковской картой Потерпевший №1, путем прикладывания карты к терминалу магазина, затем приобрела еще спиртного на сумму 252 рубля и пакет за 10 рублей, расплатившись банковской картой Потерпевший №1 и пошла домой. О том, что она продукты приобрела расплатившись банковской картой Потерпевший №1 без ее ведома, продавцу магазина она не говорила, в поселке все друг друга знают, и продавцы знают, что у нее нет банковской карты, что она иногда совершает покупки для Потерпевший №1 и пользуется ее банковской картой. С продуктами она пошла домой и одна употребляла алкоголь. 27.01.2025 проснувшись утром, ФИО3 №1 пришёл с работы и лег спать, а ей захотелось похмелиться, не сказав ФИО3 №1 пошла в магазин на <адрес> приобрела себе водку, пиво, сигареты на общую сумму 1472 рублей, расплатившись банковской картой Потерпевший №1, приложив ее к терминалу магазина, и пошла домой. Пока ФИО3 №1 спал, она выпила алкоголь и так же легла спать, при этом пустую бутылку водки и пива спрятала, что бы ФИО3 №1 не видел. Проснулась после обеда, ФИО3 №1 ей пояснил, что ему надо сходить по делам к соседям, проводив ФИО3 №1, легла дальше спать, о том, что она совершила кражу денежные средств с банковской карты Потерпевший №1, ФИО3 №1 она не рассказывала. Проснувшись около 17.00 часов 27.01.2025 она решила снова сходить в магазин и приобрести себе еще алкоголь, взяв банковскую карту Потерпевший №1 и пошла в магазин продуктов на <адрес> где приобрела себе продукты на сумму 1045 рублей, расплатившись путем прикладывания банковской карты к терминалу магазина Потерпевший №1, затем приобрела еще пачку сигарет на сумму 155 рублей, расплатившись банковской картой Потерпевший №1 и пачку семечек на сумму 70 рублей. После чего вернулась домой, ФИО3 №1 дома не было, так как он ушел на второе дежурство, ФИО3 №1 работает с графиком два через два, с 18.00 до 09.00 часов, она употребила спиртное и легла спать. 28.01.2025 проснулась утром, ФИО3 №1 вернулся домой с работы, она ощутила чувство вины и решила признаться ФИО3 №1, в том, что совершила кражу денежные средств с банковского счета Потерпевший №1, стала рассказывать ФИО3 №1, что у нее находится банковская карта Потерпевший №1, которую забыла вернуть ей, после того, как совершила для нее покупки. ФИО3 №1 ее не стал слушать, оборвал разговор и грубо сказал, чтобы она немедленно вернула банковскую карту Потерпевший №1, она не стала далее рассказывать, так как ей стало стыдно, она собралась и вышла из дома. Но к Потерпевший №1 она не пошла, так как хотела продолжить распивать алкоголь, пошла в магазин продуктов и приобрела: две бутылки водки и пиво на сумму 931 рубль, расплатившись банковской картой Потерпевший №1, затем две пачки сигарет на сумму 310 рублей и две пачки семян «помидор» за 60 рублей расплатившись банковской картой Потерпевший №1. После чего пошла в гости к своему хорошему знакомому ФИО3 №3, который проживает по <адрес>. ФИО3 №3 был дома один и не отказался совместно с ней распить алкоголь, примерно к обеду, в 14.00 часов, у них закончился алкоголь и она предложила ФИО3 №3 сходить в магазин и купить еще алкогольной продукции, на что ФИО3 №3 согласился. Тогда она передала банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, ФИО3 №3, при этом она не говорила, что данная банковская карта принадлежит не ей. На банковской карте Потерпевший №1 фамилия ее не указана, на ней указан банк и номер банковской карты, ранее она обратила на это внимания, так как часто ходила в магазин для Потерпевший №1 и пользовалась ее банковской картой с ее разрешения. Когда она передала банковскую карту ФИО3 №3, он ее не спросил, чья это банковская карта, а она не стала уточнять. Она понимала, что если скажет ФИО3 №3, что данная банковская карта принадлежит не ей, а Потерпевший №1, и что она без ее ведома и разрешения пользуюсь банковской картой, а именно совершает кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, то ФИО3 №3 откажется идти в магазин, а ей очень хотелось еще употребить спиртного, поэтому она умолчала о собственнике банковской карты. ФИО3 №3 сходил в магазин и приобрел алкоголь, сигареты и пирожки, расплатился банковской картой Потерпевший №1 и они продолжили распивать алкоголь. Проснувшись к обеду 29.01.2025, она решила продолжить распивать алкоголь с ФИО3 №3 пошла в магазин и приобрела 1 бутылку водки и 1 бутылку пива на сумму 592 рубля расплатившись банковской картой Потерпевший №1, путем прикладывания к терминалу магазина, затем решила приобрести пачку сигарет, но при расчете, операция была отклонена, так как денежных средств на банковском счете было не достаточно и она поняла, что денежных средств на банковском счете Потерпевший №1 больше нет. После чего она вернулась к ФИО3 №3, где они выпили алкоголь и она вернулась домой. Она совершила кражу денежных средств с банкового счета ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 на общую сумму 6857 рублей. Она понимала и осознавала, что совершает хищение денежных средств с банковского счета, так как банковская карта ей не принадлежала, пользоваться и распоряжаться денежными средствами на ее счету ей никто разрешение не давал. (л.д. 50-55, 112-118, 129-133).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью подтвердил оглашенные показания, данные ей в качестве подозреваемой и обвиняемой.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 полностью установленной и доказанной в ходе судебного разбирательства.

Оценив показания подсудимой, суд отмечает, что они подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, данными протоколов осмотра, выемки, проверки показаний на месте, и другими доказательствами, и потому признает их относимым, допустимым, достоверным доказательством.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, согласуются между собой и подтверждаются данными протоколов осмотра, выемки, проверки показаний на месте, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы осмотра, выемки, проверки показаний на месте, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Суд считает доказанным, что подсудимая ФИО2 из корыстных побуждений, выполнила умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества с банковского счета, принадлежащих на праве собственности потерпевшей Потерпевший №1 Хищение совершено ей тайно, как от потерпевшей, так и от других лиц.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в судебном заседании, что согласуется с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которых, причиненный ущерб для нее значительный, так как пенсия составляет 13 000 рублей, есть кредитные обязательства в размере ежемесячной суммы 2500 рублей.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с банковского счета» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимая ФИО2 в период времени с 13 часов 28 минут (Московское время 09 часов 28 минут) 26.01.2025 до 09 часов 39 минут (Московское время 05 часов 39 минут) 29.01.2025, действуя с единым умыслом, тайно похитила с банковского счета № с привязанной к нему банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, в ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес>, денежные средства в определенном ей размере в общей сумме 6857 рублей, причинив гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая ФИО2 не имела законных оснований распоряжаться похищенным имуществом.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой ФИО2, наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания положения статьи 73 УК РФ, назначив наказание условно, с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой ФИО2, предупреждения совершения ей новых преступлений, полагает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновной в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимой.

Суд считает, что гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 6857 рублей, надлежит удовлетворить, поскольку подсудимая ФИО2, совершив преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, причинила имущественный вред Потерпевший №1, подсудимая гражданский иск признала в полном объеме, не оспаривает размер и стоимость похищенного имущества.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов, суд считает необходимым взыскать с осужденной ФИО2, поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность и основания для освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, 1 раз в месяц являться на регистрацию в эти органы в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 6 857 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в возмещение процессуальных издержек в доход государства 12 893 (двенадцать тысяч восемьсот девяносто три) рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Иные документы, приобщенные следователем к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: