Решение № 2-1610/2018 2-1610/2018~М-1653/2018 М-1653/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1610/2018

К делу №2–1610/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск «27» сентября 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

с участием прокурора Лобашовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левкина Е.А. к Амельянову А.Г., Левкиной Д.К., она же в интересах несовершеннолетней Амельяновой С.А., з/лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ейскому району о признании утратившим права пользования жилым помещением,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ейский городской суд и просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Истец и его представитель Левкина Е.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивают. Представитель истца пояснила, что Левкина Д.К. приходится истцу внучкой. В 2017 году внучка попросила их зарегистрировать ее с семьей в квартире по <адрес><адрес>. В указанной квартире они проживали некоторое время. В настоящее время Левкина Д.К., Амельянов А.Г. и их несовершеннолетний ребенок Амельянова С.А. выехали из квартиры, где они находятся в настоящее время им не известно, вещей ответчиков в квартире нет. Ответчики коммунальные услуги не оплачивают, проживая в квартире привели в негодность находящуюся там мебель. Просит признать ответчиков утратившими право пользования принадлежащей истцу квартирой.

Ответчики Левкина Д.К., Амельянов А.Г. в судебное заседание не явились, судебные извещения направлялись им по адресу, имеющемуся в материалах делах, не было вручено по причине неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает их извещенными о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласна. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ейскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагающего что иск подлежит удовлетворению, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Левкин Е.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> (л.д. 14-15). В указанной квартире с 19.10.2017 года значатся зарегистрированными: Левкина Д.К., Амельянов А.Г., Амельянова С.А. (л.д.11-12).

Как пояснил истец, ответчики фактически по указанному адресу не проживают, расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не несут. Каких-либо договорных отношений по проживанию ответчика в квартире истца между сторонами не заключалось.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ). В том числе собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было, то право пользования спорным жилым помещением на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ за ответчиком подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить, признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> г. <адрес><адрес>, принадлежащей на праве собственности Левкину Е.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО4.

Решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства, без их согласия.

Копию заочного решения направить ответчикам в трехдневный срок. Ответчики вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий