Решение № 2-77/2019 2-77/2019(2-871/2018;)~М-825/2018 2-871/2018 М-825/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-77/2019

Дело № 2-77/2019
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Гудковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Подтяпуриной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Подтяпуриной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее: 15 июля 2014 года ПАО КБ «УБРиР» и Подтяпурина А.В. путем подписания анкеты-заявления № ****, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № ****. В соответствии с договором КБО и анкетой-заявлением заемщику был открыт карточный счет № ****, осуществил эмиссию банковской карты и предоставил кредит с лимитом выдачи в размере 202278 рублей 48 копеек. Заемщик обязан ежемесячно в срок до 15 числа, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств обязательства по договору. Срок возврата кредита 15 июля 2021 года. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований). По состоянию на 21 ноября 2018 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 177093 рубля 66 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 140 812 рублей 63 копейки, задолженность по процентам – 36 281 рубль 03 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» Зайцева С.М., действующая на основании доверенности № ** от 24.08.2017 года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Подтяпурина А.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление, где указала, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 177093 рубля 63 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4741 рубль 87 копеек признает в полном объеме, просит принять от нее признание иска.

Признание иска подготовлено ответчиком в письменном виде.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет последствия признания иска (ч. 2). В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно норме ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчику разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении ответчика.

Признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. С учетом указанного и характера спорных правоотношений, суд принимает признание иска. Соответственно, требования АО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от 15 июля 2014 года № **** по состоянию на 22 ноября 2018 года в размере 177093 рублей 66 копеек, в том числе: 140812 рублей 63 копейки - основной долг; 36281 рубль 03 копейки – проценты за пользование кредитом, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме4741 рубль 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья: Е.С. Корюкова