Решение № 12-289/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 12-289/2018

... Дело № 12-289/2018


Р Е ШЕ Н И Е

13 февраля 2018 г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Р.Э. Гариповой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО8 на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 02 января 2018 г. о привлечении к административной ответственности ФИО9 ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО10 ФИО1 обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 02 января 2018 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, указывая, что в его действияхотсутствует состав административного правонарушения. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, направил защитника, который

жалобу поддержал.

Второй участник ДТП ФИО13 ФИО2 на рассмотрение жалобы не явилась, направила защитника, который с жалобой не согласился.

Выслушав защитника заявителя, защитника второго участника ДТП, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.12 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением при отсутствии разделительной полосы островки безопасности, тумбы и элементы дорожных сооружений (опоры мостов, путепроводов и тому подобное), находящиеся на середине проезжей части, водитель должен объезжать справа, если знаки и разметка не предписывают иное.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела установлено, что 30 ноября 2017 г. примерно в 16:50 час. ФИО11 ФИО1, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS, на перекрестке ул.Татарстан -ул.К.Тинчурина г. Казани в нарушение п. 1.3, 9.12 Правил дорожного движения РФ не выполнил требование дорожного знака 4.2.1 «Объезд справа» и нарушил расположение ТС на проезжей части: на дороге с двухсторонним движением объехал остановочную площадку трамвая, находящуюся на середине проезжей части с левой стороны, и в результате чего произошло ДТП с автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS под управлением ФИО12 ФИО2.

За указанное правонарушение 02 января 2018 г. ФИО14. Саттаровпостановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья считает, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку вина ФИО15 ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, видеозаписью, достоверность которых не вызывает сомнений.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что все доказательства были исследованы и оценены должностным лицом по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, при этом каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение их относимость, допустимость и достоверность, выявлено не было.

Должностное лицо обосновано пришло к выводу о том, что в данном ДТП водителем ФИО17 ФИО1 были нарушены п.п. 1.3 и 9.12 Правил дорожного движения. Оснований не соглашаться с приведенной оценкой доказательств не имеется.

В материалах дела не содержатся доказательства, опровергающие выводы должностного лица.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом.

Заявителю наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 02 января 2018 г. о привлечении ФИО18 ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 02 января 2018 г. о привлечении ФИО1 ФИО19 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО20 ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: ...

...

...