Решение № 2-1-836/2019 2-836/2019 2-836/2019~М-67/2019 М-67/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-1-836/2019

Дело № 2-1-836/2019

64RS0042-01-2019-000084-46


Решение

Именем Российской Федерации

04.02.2019 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Аракчеевой С.В.,

при секретаре Аблязовой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено соглашение № о присоединении к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 406000 руб., а заемщик – возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых. Срок возврата установлен 26.07.2022 г.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей операций по кредитному договору. В свою очередь ответчик нарушает условия кредитного договора и процентов. Истец обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении кредита, однако требование исполнено не было. По состоянию на 14.01.2019 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 400654 руб. 54 коп., из которых основной долг 359152 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом в размере 29780 руб. 52 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 9063 руб. 21 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2658 руб. 34 коп.

Считая свои права нарушенными истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400654 руб. 54 коп., в том числе основной долг 359152 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом за период с 26.07.2017 г. по 14.01.2019 г. в размере 29780 руб. 52 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 26.07.2017 г. по 14.01.2019 г. в размере 9063 руб. 21 коп., а начиная с 15.01.2019 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы остатка основного долга за каждый день просрочки; пени за несвоевременную уплату процентов за период с 26.07.2017 г. по 14.01.2019 г. в размере 2658 руб. 34 коп., а начиная с 15.01.2019 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы остатка основного долга за каждый день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7207 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № о присоединении к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 406000 руб., а заемщик – возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых. Срок возврата установлен 26.07.2022 г. Полная стоимость кредита составила 17,523%. Ответчик обязался ежемесячно, по 26-м числам, производить уплаты кредита и процентов по нему, согласно графику платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 10308 руб. 26 коп., за исключением последнего платежа.

Истцом были исполнены его обязательства; денежные средства в сумме 406000 руб. перечислены ответчику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, вписки по счету, ответчик систематически не исполняет свои обязательства.

Таким образом, ФИО1 фактически отказалась от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушила условия кредитного договора, не исполняя обязательств по договору, не погашала кредит в установленные договором размере и сроки, в результате чего образовалась задолженность. Из представленной истцом выписке по счету, следует, что последнее поступление денежных средств по кредиту, ответчиком было произведено в июне 2018 г.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

25.10.2018 г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Несмотря на это, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасил.

Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.

По состоянию на 14.01.2019 г. за ФИО1 образовалась задолженность в размере 400654 руб. 54 коп., из которых основной долг 359152 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом в размере 29780 руб. 52 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 9063 руб. 21 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2658 руб. 34 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного соглашения, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом. Им также не представлено доказательств возврата суммы долга в полном размере. Истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая размер задолженности, период неисполнения обязательства, поведение сторон, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.

Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 7207 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.01.2019 г. в размере 400654 руб. 54 коп., в том числе основной долг 359152 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом за период с 26.07.2017 г. по 14.01.2019 г. в размере 29780 руб. 52 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 26.07.2017 г. по 14.01.2019 г. в размере 9063 руб. 21 коп., а начиная с 15.01.2019 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы остатка основного долга за каждый день просрочки; пени за несвоевременную уплату процентов за период с 26.07.2017 г. по 14.01.2019 г. в размере 2658 руб. 34 коп., а начиная с 15.01.2019 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы остатка основного долга за каждый день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7207 руб., а всего взыскать 407861 (четыреста семь тысяч восемьсот шестьдесят один) руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий:

Верно

Судья С.В. Аракчеева

Секретарь Н.Р. Аблязова