Решение № 2-618/2024 2-618/2024~М-233/2024 М-233/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-618/2024

Дело № 2-618/2024

УИД 75RS0003-01-2024-000360-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при помощнике судьи Нагайцевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением ссылаясь на следующее.

07.02.2019 г. между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор № 80151886_4 о предоставлении кредита в размере 20 800 руб. 00 коп.

12.05.2020 г. ООО МК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав требований № ММ-Ц-109-05.20.

Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами на момент его заключения.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 08.02.2019 по 12.05.2020 в размере 60 357 руб. 90 коп., из которой сумма основного долга составляет 20 800 руб. 00 коп.; проценты в размере 39 557 руб. 90 коп., кроме этого истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 010 руб. 74 коп., а всего просит взыскать сумму, с учетом оплаты государственной пошлины в размере 62 368 руб. 64 коп.

В отношении заемщика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, однако определением от 02.10.2023 г. судебный приказ был отменен, согласно ст. 129 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ).

Истец ООО «Югорское коллекторское агентство» о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем представили письменное ходатайство.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась. В адрес суда возвращена почтовая корреспонденция.

Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, 07.02.2019 г. ООО МК «Мани Мен» заключил кредитный договор № 80151886_4 с ФИО1

В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 20 800 руб. 00 коп., а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательства на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, за период с 08.02.2019 по 12.05.2020 г. образовалась задолженность в размере основного долга 20 800 руб. 00 коп. и процентов в размере 39 557 руб. 90 коп.

В отношении заемщика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, однако определением от 02.10.2023 г. судебный приказ был отменен, согласно ст. 129 ГПК РФ.

Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, ответчиком сумма задолженности не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать задолженность в судебном порядке.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь главой 22, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № 80151886_4 от 07.02.2019 г. за период с 08.02.2019 по 12.05.2020 в общей сумме основного долга в размере 20 800 руб. 00 коп., процентов в размере 39 557 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 010 руб. 74 коп. Всего взыскать 62 368 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2024 года.