Решение № 2-5665/2017 2-5665/2017~М-5086/2017 М-5086/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-5665/2017

2-5665/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Лутфуллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, о возмещении утраченного заработка и расходов на санаторно-курортное лечение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с приведенным выше иском к АО «СОГАЗ», указывая в обоснование следующее.

«13» августа 2016г. в РБ, Уфимский район, на а/д Уфа-Оренбург, водитель ФИО2, управляя а/м марки Renault Laguna, государственный номер № 102 допустил наезд на пешехода, ФИО1.

На момент ДТП ответственность ФИО2 была застрахована в АО «СОГАЗ».

В результате ДТП ФИО1, получила телесные повреждения и была доставлена в ГКБ № 21 г. Уфы.

С 13.08.2016г. по 05.09.2016г. ФИО1 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГКБ № 21 г. Уфы с диагнозом: <данные изъяты>

За период с 23.08.2016г. по 20.12.2016г. истцом были приобретены изделия медицинского назначения, получены медицинские услуги на сумму 432 663 руб. Данную сумму АО «СОГАЗ» выплатил в полном объёме.

Согласно заключению врачебной комиссии от 22.02.2017г. период временной нетрудоспособности истца составляет не менее 120 дней (4 месяца)

Прожиточный минимум для трудоспособного населения – 10 678 руб. (Постановление Правительства Российской Федерации от «01» декабря 2016 г. N 1275 г. Москва "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за 3 квартал 2016г.")

Таким образом утраченный заработок составляет 10 678 х 4 = 42 712 руб.

Также согласно заключению врачебной комиссии от 22.02.2017г., истец нуждается в санаторно-курортном лечении, сроком на 21 день. Стоимость лечения составляет 69 300 руб.

За оплату услуг врачебной комиссии истец оплатила 13 000 руб. согласно квитанции от 23.02.2017г.

«04» мая 2017г. в АО «СОГАЗ» была подана претензия, однако Ответчик страховую выплату не произвел.

Поскольку Ответчиком была выплачена общая сумма 432 663 руб., а лимит по данному убытку, согласно ФЗ «Об ОСАГО» составляет 500 000 руб., то оставшееся сумма в пределах лимита составляет 67 337 руб.

В связи с этим истец (с учетом уточнения) исковых требований просит суд взыскать сумму страхового возмещения в размере 67 337 руб., неустойку за период 27.05.2017г. по 07.07.2017г. в размере 27 608 руб., неустойку за период с 08.07.2017г. по 06.09.2017г. в размере 39 055 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 12 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 4 000 руб. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО4 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Третье лицо ФИО5, на судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель прокуратуры Кировского района г. Уфы ФИО6, просила исковые требования удовлетворить частично, в части требований о взыскании утраченного заработка отказать.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются обязательства, возникающие вследствие причинения вреда здоровью потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и т.д.

В соответствии со ст.1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством РФ.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее 12 месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Согласно ст.1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (п.1 ст.1085 ГК РФ) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств

Согласно п.4.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования».

Судом установлено, что «13» августа 2016г. в РБ, Уфимский район, на а/д Уфа-Оренбург, водитель ФИО2, управляя а/м марки Renault Laguna, государственный номер № 102 допустил наезд на пешехода, ФИО1.

На момент ДТП ответственность ФИО2 была застрахована в АО «СОГАЗ».

В результате ДТП ФИО1, получила телесные повреждения и была доставлена в ГКБ № 21.

С 13.08.2016г. по 05.09.2016г. ФИО1 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГКБ № 21 с диагнозом: <данные изъяты>

За период с 23.08.2016г. по 20.12.2016г. истцом были приобретены изделия медицинского назначения, получены медицинские услуги на сумму 432 663 руб. Данную сумму АО «СОГАЗ» выплатил в полном объёме.

Согласно заключению врачебной комиссии от 22.02.2017г. период временной нетрудоспособности истца составляет не менее 120 дней (4 месяца)

Также согласно заключению врачебной комиссии от 22.02.2017г., истец нуждается в санаторно-курортном лечении, сроком на 21 день.

За оплату услуг врачебной комиссии истец оплатила 13 000 руб. согласно квитанции от 23.02.2017г.

Стоимость лечения составляет 69 300 руб., согласно предоставленного в материалы дела платежного поручения, счета №4 от 06.04.2017г. за оплату путевки в санатории «Янган-Тау», взрослый, одноместный номер за 21 день.

«04» мая 2017г. в АО «СОГАЗ» была подана претензия, однако Ответчик страховую выплату не произвел.

Доводы ответчика о том, что истец не понесла расходы за санаторно-курортное лечение, суд признает несостоятельными, принимая во внимание

заключение врачебной комиссии от 22.02.2017г., согласно которого истец нуждается в санаторно-курортном лечении, сроком на 21 день, наличия справок о стоимости лечения, учитывая норма статьи 1092 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на санаторно-курортное лечение.

Поскольку Ответчиком была выплачена общая сумма 432 663 руб., а лимит по данному убытку, согласно ФЗ «Об ОСАГО» составляет 500 000 руб., то оставшееся сумма в пределах лимита составляет 67 337 руб.

Таким образом страховое возмещение в размере 67 337 руб. подлежит удовлетворению.

Далее. Истцом заявлены требования о взыскании утраченного заработка в размере 42 712 рублей.

Согласно п. 42 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением Банка России 19.09.2014г. №431-П(далее Правил ОСАГО), При предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:

-выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;

-справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;

-иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

Вышеуказанные документы истцом не предоставлены. Таким образом основания для доплаты страхового возмещения отсутствуют.

Кроме того судом установлено, согласно справки выданной ГУ-УПФ в Кировском районе г. Уфы №242032/16 от 17.02.2016г., истцу с 06.01.2016г. назначена страховая пенсия.

Следовательно на момент ДТП 13 августа 2016г. истец находилась на пенсии, в судебном заседании представитель истца пояснил, что истец не работала, после того как вышла на пенсию.

В части требований о взыскании утраченного заработка суд считает необходимом отказать.

Далее. Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.15 «Закона о защите прав потребителей» «моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда»

Суд приходит к выводу, что к взысканию с ответчика в пользу потребителя подлежит компенсация морального вреда в размере 500 руб.

Далее. Согласно п.3 ст.16.1 Закона «об ОСАГО» «При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.»

Таким образом, с Ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 33 668руб.

Далее. Согласно абзацу 2 пункта 21 статьи 12 Закона «Об ОСАГО», Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 ФЗ «Об ОСАГО»

Расчет неустойки:

«04» мая 2017г. - дата обращения в АО «СОГАЗ»

«26» мая 2017г. - дата для принятия решения о выплате страхового возмещения.

С 27.05.2017г. по 07.07.2017г. - 41 день,

67 337 руб. – недоплаченное страховое возмещение,

Просрочка за каждый день составляет 673,37 руб. (1%)

673,37 х 41 = 27 608 руб.

Также неустойка составляет с 08.07.2017г. по 06.09.2017г. в размере 39055 руб. – 61 день, что составляет 673,37х61=41071,3 руб.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию неустойка, за указанные периоды, с учетом ст. 333 ГК РФ в размере 5 000 рублей

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг нотариуса в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя, исходя из принципа разумности, в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п.3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, АО «Согаз» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2220,11 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 67 337 руб., неустойку в размере 5 000 руб. компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 4 000 руб. и штраф в размере 33 668 руб.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» в пользу государства госпошлину в размере 2220рублей 11копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ивченкова Ю.М.