Решение № 2-2954/2020 2-2954/2020~М-2228/2020 М-2228/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-2954/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 21 сентября 2020 г.

Армавирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

с участием:

ст. помощника прокурора Максаковой Е.П.,

представителя третьего лица АО «Газпром газораспределение Краснодар» Ж., действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» К., действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газ эксплуатация» о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «Газ эксплуатация» о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой <адрес> по обращению ФИО1, являющегося членом семьи собственника жилого помещения № многоквартирного по <адрес>, проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности внутридомового газового оборудования, в ходе которой установлено, что ООО «Газ эксплуатация» осуществляется деятельность по установке приборов учета газа в жилых помещениях многоквартирных домов МО <адрес>, не отвечая, при этом требованиям, установленным законом для осуществления данных работ, путем заключения договоров с потребителями бытового газа под влиянием заблуждения относительно правомерности деятельности общества и обязанности граждан по установке (замене) прибора учета газа, в связи с правовой неграмотностью и социальной незащищенностью ФИО1, которая не может самостоятельно защитить свои права, прокурор обратился в суд за защитой прав ФИО1

В судебном заседании ст. помощник прокурора <адрес> Максакова О.П. поддержала иск по основаниям, изложенным в нем, настаивала на его удовлетворении.

В судебное заседание лицо, в интересах которого подан иск ФИО1 не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Газ эксплуатация» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Краснодар» Ж., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала иск в полном объеме. В соответствии с Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (Зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ N 5176) установка газовых приборов, аппаратов и другого газоиспользующего оборудования, присоединение их к газопроводам, производится специализированными предприятиями по согласованию с газоснабжающей организацией.

Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», действующая на основании доверенности К., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" (вместе с "Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению") установка приборов учета относится к газоопасным работам.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в силу действующего процессуального законодательства вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Поскольку ФИО1 юридического образования не имеет, является неработающим пенсионером, инвалидом, она не имеет реальной возможности оплатить услуги адвоката. Бесплатная юридическая помощь предоставляется гражданам лишь в определенных случаях, к числу которых гражданско - правовые споры о признании сделок недействительными не относятся.

Таким образом, ФИО1 относится к категории социально незащищенных слоев населения, имеющих определенные социальные льготы, при этом характер гражданско - правового спора не позволяет ей в соответствии с законом воспользоваться бесплатными услугами адвоката для самостоятельной защиты своих жилищных прав в судебном порядке. Такие обстоятельства предусмотрены ст. 45 ГПК РФ как основание для предъявления прокурором иска в защиту ее интересов.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Поскольку заключение и исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ №КР-Б-927 на установку прибора учета газа регулируется Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и затрагивает права ФИО1 как потребителя, то исковое заявление подлежит подаче в Армавирский городской суд.

Как установлено в судебном заседании, прокуратурой <адрес> по обращению ФИО1, являющейся членом семьи собственника жилого помещения № многоквартирного <адрес>, проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, в ходе которой установлено, что ООО «Газ эксплуатация» осуществляет деятельность по установке приборов учета газа в жилых помещениях многоквартирных домов муниципального образования <адрес>, не отвечая, при этом, требованиям, установленным законом для Осуществления данных работ, путем заключения договоров с потребителями бытового газа под влиянием заблуждения относительно правомерности деятельности общества и обязанности граждан по установке (замене) прибора учета газа.

Согласно ч. 8 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗжОб энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные - законодательные акты Российской Федерации» действия по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов вправе осуществлять лица, отвечающие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий.

На основании ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» правительство Российской Федерации в области газоснабжения утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению, положение об охранных зонах трубопроводов, положение о зонах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов, порядок доступа независимых организаций к газотранспортным и газораспределительным сетям, порядок использования газа в качестве топлива, правила ограничения подачи (поставки) и отбора газа, перечень потребителей, в том числе организаций, которые имеют преимущественное право пользования газом в качестве топлива и поставки газа которым не подлежат ограничению или прекращению.

В соответствии с указанной нормой постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, а также порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В силу п. 2 Правил № прибор учета газа является внутриквартирным и внутридомовым газовым оборудованием.

Пунктом 10 Правил № установлено, что замена оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется специализированной организацией в рамках исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Самостоятельная замена указанного оборудования его владельцем без привлечения специализированной организации не допускается.

Согласно п. 6 Правил № работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

На основании п. 2 Правил №, под специализированной организацией понимается организация, осуществляющая деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, в том числе газораспределительная организация, соответствующая требованиям, установленным разделом IX настоящих Правил, направившая в уполномоченный орган государственного контроля (надзора) уведомление о начале осуществления деятельности по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в соответствии с п. 40 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

В силу ч.ч. 1, 5 Закона №294-ФЗ юридические лица, индивидуальные предприниматели обязаны уведомить о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности уполномоченный или уполномоченные в соответствующей сфере деятельности орган (органы) государственного контроля (надзора) до начала выполнения работ или предоставления услуг.

Как предусмотрено п. 40 ч. 2 <адрес> №294-ФЗ, уведомление о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности предоставляется юридическими лицами в соответствии с утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации Перечнем работ и услуг, в состав которого включена деятельность по техническому обслуживанию, ремонту и техническому диагностированию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Кроме того, в силу ч.ч. 6, 7 Закона №294-ФЗ, дополнительно в уполномоченный орган государственного контроля (надзора) юридическим лицом сообщаются сведения об изменении места фактического осуществления деятельности, в течение 10 рабочих дней с даты внесения соответствующих записей в ЕГРЮЛ.

В соответствии с постановлением Госстроя Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»: монтаж и демонтаж газопроводов, установка газовых приборов, аппаратов и другого газоиспользующего оборудования, присоединение их к газопроводам, системам поквартирного водоснабжения и теплоснабжения производится специализированными организациями, при этом самовольная перекладка газопроводов, установка дополнительного и перестановка имеющегося газоиспользующего оборудования не допускается (п. 5.5.2., п. 5.5.З.).

Работы по установке дополнительного оборудования выполняет специализированная организация по согласованию с газоснабжающей организацией.

На основании п. 5.5.7. Правил №, ввод в эксплуатацию газоснабжающего оборудования и первый розжиг после замены и ремонта производится специализированной организацией.

В соответствии со ст. 52 ГК РФ, п. 7.4.3 ГОСТ Р 54961-2012 при установке приборов учета газа в многоквартирном доме лицо, осуществляющее его монтаж, обязано разрабатывать проектную документацию и согласовывать ее с газоснабжающими организациями в части организации учета природного газа, а также обеспечивать ведение исполнительной документации.

Помимо этого, в п. 7.4.2 ГОСТ Р 54961-2012 установлено, что к работам, выполняемым при переустройстве сетей газопотребления, относится установка, изменение места установки и демонтаж приборов учета газа.

В силу п. 7.4.4 ГОСТ Р 54961-2012, работы по переустройству сетей газопотребления должны производиться эксплуатационными или специализированными организациями, оказывающими услуги по их техническому обслуживанию, по отдельным договорам, заключенным с потребителями.

При этом, как предусмотрено п. 10.1.4 ГОСТ Р 54961-2012, по каждому законченному объекту организация - исполнитель работ составляет исполнительную документацию (в состав которой включается проектная документация) объекта, которая оформляется в соответствии с действующими нормативными документами.

Согласно п. 3.1.7 ПБ 12-368-00 «Правила безопасности в газовом хозяйстве», п. 5.6.1 ГОСТ 54983-2012, п. 7.4.5 ГОСТ Р 54961-2012 проектная и исполнительная документация хранится в течение всего срока эксплуатации в организации, эксплуатирующей объекты газового хозяйства.

На основании п.п. 5.1.8, 5.2.9 ГОСТ Р 54961-2012 газоопасные работы должны выполняться бригадой в составе не менее двух рабочих под руководством специалиста, за исключением случаев, предусмотренных настоящим стандартом.

Аналогичные требования предусмотрены пунктом 138 Приказа Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления».

Так же п. 4 Правил № установлено, что безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг): техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; аварийно-диспетчерское обеспечение; техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; замена оборудования.

При этом, аварийно-диспетчерское обеспечение, в том числе локализация аварийных участков сети газопотребления, устранение утечек газа, предупреждение аварий, выполняется круглосуточно аварийнодиспетчерской службой газораспределительной организации незамедлительно при поступлении информации об аварии или угрозе ее возникновения без соблюдения требования о предварительном согласовании с заказчиком даты (дат) и времени обеспечения допуска сотрудников исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию, предусмотренного пунктами 48 -53 Правил №, и (или) требования об уведомлении заказчика о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах, предусмотренного пунктом 81 настоящих Правил.

В соответствии с п. 7 Правил № специализированная организация, не являющаяся газораспределительной организацией, заключает с газораспределительной организацией, имеющей обязанность по транспортировке газа до многоквартирного дома (жилого дома, домовладения), в котором установлено внутридомовое и (или) внутриквартирное газовое оборудование, а также имеющей в своем составе аварийно-диспетчерскую службу, соглашение об осуществлении аварийнодиспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Проверкой установлено, что в адрес Государственной жилищной инспекции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Газ эксплуатация» поступило уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о начале осуществления предпринимательской деятельности по техническому обслуживанию, ремонту и техническому диагностированию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования по адресам: 350000, <адрес>, 10, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные сведения внесены в реестр уведомлений о начале осуществления деятельности по техническому обслуживанию, ремонту и техническому диагностированию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «Газ эксплуатация» в нарушение ст. 8 Закона №294-ФЗ начало осуществлять деятельность до момента уведомления уполномоченного органа и включения организации в соответствующий реестр.

При этом, вопреки ч.ч. 6, 7 Закона №294-ФЗ общество не сообщило в уполномоченный орган сведения об осуществлении деятельности на территории муниципального образования <адрес>.

Кроме того, ООО «Газ эксплуатация» соглашение об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с уполномоченной газораспределительной организацией, требование о заключении, которого установлено п. 7 Правил №, не заключено.

ООО «Газ эксплуатация» осуществляет деятельность по установке приборов учета газа в жилых помещениях муниципального образования <адрес>, не отвечая, при этом, требованиям, установленным законом для осуществления данных работ, а именно, не осуществляет деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на территории муниципального образования <адрес>, договор с газораспределительной организацией, имеющей обязанность по транспортировке газа до многоквартирного дома (жилого дома, домовладения), в котором установлено внутридомовое и (или) внутриквартирное газовое оборудование, а также имеющей в своем составе аварийно-диспетчерскую службу, соглашение об осуществлении аварийнодиспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, не заключало. Кроме того, при установке приборов учета газа в жилых помещениях муниципального образования <адрес> соответствующая проектная документация ООО «Газ эксплуатация» не оформлялась.

В силу п. 1 и п. 5.2 ст. 13 Закона №261-ФЗ обязанность по обеспечению оснащения объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, не распространяется на собственников жилых домов и помещений в многоквартирном доме, отапливаемых без использования газоиспользующего оборудования.

Установлено, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Между филиалом № АО «Газпром газораспределение Краснодар» и С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В жилом помещении установлены газовая плита, проточный водонагреватель, отопление осуществляется без использования газоиспользующего оборудования.

В филиал № АО «Газпром газораспределение Краснодар» заявка на установку (замену) прибора учета газа не поступала.

Вместе с тем, сотрудник ООО «Газ эксплуатация» Э. в нарушение ч. 8 ст. 13 Закона №261-ФЗ, ст. 8 Закона №69-ФЗ, п.п. 6, 7, 10 Правил № в отсутствие заключенного договора на техническое обслуживание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, представившись работником газовой службы, введя ФИО1, являющуюся членом семьи С., в заблуждение относительно обязанности по установке прибора учета газа и правомерности деятельности общества, представил ФИО1 для заключения подписанный проект договора на установку квартирного узла учета газоснабжения.

В отсутствие обязанности по оснащению жилого помещения прибором учета газа, без соблюдения п.п. 7-15, Порядка заключения и существенных условий договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, утвержденных приказом Минэнерго России от 07.04.2010 №, регламентирующих порядок заключения договора на установку (замену) прибора учета, и его условия, между обособленным подразделением ООО «Газ эксплуатация» в <адрес> «Газоучет» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № КР-Б-985, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работу по установке квартирного узла учета газоснабжения по адресу: <адрес>. Цена работы определена в размере 10 700 рублей. Составлена схема установки прибора учета газоснабжения. Составлена заявка на установку пломбы и ввод прибора учета газа в эксплуатацию. Сторонами подписан акт приемки бытового газового счетчика. Оплата по договору произведена ФИО1 в размере 10 700 рублей через онлайн-кассу «Атол».

В соответствии с ч. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При этом, в силу ч. 2 ст. 178 ГК РФ заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Согласно ч. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

При совершении сделки под влиянием обмана формирование воли стороны сделки происходит не свободно, а вынуждено, под влиянием недобросовестных действий другого лица, заключающихся в умышленном создании у потерпевшего ложного (искаженного) представления об обстоятельствах, имеющих значение для заключения сделки.

На основании ч. 4 ст. 179 ГК РФ, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1-3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные ст. 167 ГК РФ. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной.

Статьей 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, работники ООО «Газ эксплуатация» сообщили ФИО1 недостоверную информацию об обязанности по установке прибора учета газа, что послужило причиной для ФИО1 для согласия на установку газового оборудования.

С учетом изложенного, формирование воли ФИО1 на совершение сделки по установке прибора учета газа произошло не свободно, а вынуждено, под влиянием недобросовестных действий сотрудников ООО «Газ эксплуатация», заключающихся в умышленном создании у ФИО1 ложного (искаженного) представления об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора № КР-Б-985 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, при совершении сделки ФИО1 действовала под влиянием заблуждения относительно лица, с которым она вступила в сделку, а данное заблуждение было настолько существенным, что ФИО1, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершала бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Приведенные выше обстоятельства влекут недействительность совершенной сделки и применение последствий ее недействительности.

Кроме того, последствиями нарушения установленных требований при осуществлении газоопасных работ является ограничение газоснабжения населения, а также создание угрозы жизни и здоровью граждан, повреждения их имущества, что является недопустимым.

Как разъяснено в п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Таким образом, в предмет доказывания по спору о признании сделки недействительной как совершенной под влиянием обмана, входит, в том числе, факт умышленного введения недобросовестной стороной другой стороны в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ст.178,179 ГК РФ обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки.

Формирование воли ФИО1 на совершение сделки по установке прибора учета газа произошло не свободно, а вынуждено, под влиянием недобросовестных действий сотрудников ООО «Газ эксплуатация», заключающихся в умышленном создании у ФИО1 ложного (искаженного) представления об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора №КР-Б-951 от ДД.ММ.ГГГГ.

О том, что ФИО1 действовала под влиянием заблуждения свидетельствует и тот факт, что она, после осознания, что действовала под влиянием обмана со стороны ООО «Газ эксплуатация» подала обращение в Прокуратуру <адрес> с целью проведения проверки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сделка, заключенная между ФИО1 и ООО «Газ эксплуатация», выразившаяся в заключении договора № КР-Б-985 от ДД.ММ.ГГГГ совершена ФИО1 под влиянием заблуждения и признает ее недействительной.

На основании ч.4 ст. 179 ГК РФ если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию уплаченная по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма 10 700 рублей, а ФИО1 надлежит вернуть ООО «Газ эксплуатация» полученные по сделке газовый бытовой счетчик Элехант СГБ-1,8, газовый бытовой счетчик Элехант СГБ-4, крана путем демонтажа ООО «Газ эксплуатация» с привлечением специализированной организации - АО «Газпром газораспределние Краснодар» указанного газового оборудования».

Согласно ст.103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 428 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газ эксплуатация» о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.

Признать договор от ДД.ММ.ГГГГ №КР-Б-985, заключенный между обособленным подразделением ООО «Газ эксплуатация» в <адрес> «Газоучет» и ФИО1, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газ эксплуатация» в пользу ФИО2 уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ № КР-Б-985 сумму в размере 10 700 (десять тысяч семьсот) рублей.

Обязать ФИО1 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газ эксплуатация» все полученное по сделке: газовый бытовой счетчик Элехант СГБ-1,8, газовый бытовой счетчик Элехант СГБ-4, крана путем демонтажа ООО «Газ эксплуатация» с привлечением специализированной организации - АО «Газпром газораспределние Краснодар» указанного газового оборудования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газ эксплуатация» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 428 (четыреста двадцать восемь) рублей.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Айвазова И.М. решение вступило в законную силу 22.10.2020