Решение № 2-2954/2020 2-2954/2020~М-3387/2020 М-3387/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-2954/2020

к делу № 2-2954/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

резолютивная часть

05 ноября2020 года г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – Шведчикова М.В.,

при секретаре – Внуковой Е.А.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности,

ответчикаФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 признании договора займа заключенным и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением кФИО3 с требованием признать договор займа денежных средств в размере 100 000 рублей заключенным, взыскать с ответчика долг по расписке в размере 100 000 рублей а также оплату государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В обоснование требований указано, что 05.02.2018 года ответчик ФИО3 взял в долг у истца денежные средства в размере 100 000 рублей сроком до 05.03.2018 года, что подтверждается распиской о получении денежных средств, которая была составлена в простой письменной форме, однако в расписке не верно указан год подписания расписки – 2017, в связи с опиской. Срок погашения долга истек 05 марта 2018 года. В установленный срок ответчик деньги не возвратил, на письменное требование от 14.09.2020 года о добровольном исполнении обязательства по уплате долга, оставил без внимания, в связи с чем, истец обратилась в суд.

Истеци ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, объясняя, что с истцом в устной форме был заключен договор выполнения строительных работ, в 2018 году брал у истца денежные средства в размере 100 000 рублей на свои нужды, но в последующем вложил указанную сумму в строительство фасада истца, так как у последней закончились деньги.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела 05.02.2018 года между сторонами состоялся договор займа денежных средств в размере 100 000 рублей, сроком погашения долга 05 марта 2018 года.

Претензия о необходимости возвратить сумму займа направлена в адрес ответчика 14 сентября 2020 года. В установленный срок ответчик сумму долга не возвратил, добровольно взятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Ответчик доказательств возврата суммы долга в полном объеме на момент рассмотрения дела суду не представил.

Исходя из буквального содержания расписки, суд пришел к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком.В связи с вышеизложенным, требование истца о взыскании суммы долга в размере 100000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а доводы ответчика о том, что он полученные от истца денежные средства в размере 100000 руб. вернул последней осуществив на них строительство объекта недвижимости ФИО1, им не подтверждены и не могут являться основанием для отказа истцу в заявленных требованиях.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию все понесенный истцом судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать договор займа от 05.02.2018 между ФИО1 и ФИО3 - заключенным.

Взыскать с ФИО3 денежную сумму по расписке от 05.02.2018 в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, а всего 132 000 (сто тридцать две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.