Решение № 2-826/2020 2-826/2020~М-161/2020 М-161/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-826/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 28 апреля 2020 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Халаевой С.А.,

при секретаре Айдановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-826/2020 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получении кредитной карты. Обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получении кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение обязательств банк выдал кредитную карту заемщику с лимитом в размере 400000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (Далее «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 400000 рублей, проценты за пользование кредитом – 23,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ответчиком ежемесячных платежей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждено выпиской по счету. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных процентов не вносит. Сумма задолженности составляет 361619,98 рублей, из них основной долг 330874,63 рублей, начисленные штрафы и неустойки 30 745,35 рублей, которую просят взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6816,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Также представителем по доверенности ФИО3 направлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.8).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен по адресу, указанному в иске и по месту регистрации согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> (л.д.50). Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По известному суду адресу - месту регистрации ответчика - суд направлял извещения, однако они были возвращены с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на его имя по данному адресу, не получал, не интересовался, поступают ли по данному адресу на его имя почтовые отправления. Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 525-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Поскольку иными сведениями о месте проживания ответчика суд не располагает, то приходит к выводу, что ответчик отказался от получения судебных извещений и в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск АО «АЛЬФА-БАНК» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № № на получение кредитной карты на сумму 400 000 рублей под 23,99% годовых.

Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме, и считается заключенным с даты подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ответчиком ФИО2 были совершены указанные действия, которые подтвердили его согласие на заключение соглашения о кредитовании. ОАО «Альфа-Банк» выполнило обязательство по перечислению денежных средств и выдаче кредитной карты с установленной суммой в размере 400 000 рублей заёмщику ФИО2 Ответчик, в свою очередь, как заемщик принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно общим условиям выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 5 % от суммы задолженности, но не менее 320 рублей.

Согласно кредитному соглашению, в случае возникновения просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода начисляется неустойка за каждый день просрочки, до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка в размере 1 % за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начислялся штраф в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии с Общими условиями при возникновении несанкционированного перерасхода средств банк имеет право начислять проценты за пользование суммой несанкционированного перерасхода средств.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и справке по кредитной карте сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составила 361619,98 рублей, из них основной долг 330874,63 рублей, начисленные штрафы и неустойки 30 745,35 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению, взысканию подлежит сумма основного долга 330874,63 рублей, начисленные штрафы и неустойки 30 745,35 рублей. Данные суммы предъявлены обоснованно, подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности, справкой по кредитной карте, выписками по счету № и не оспариваются ответчиком.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6816,20 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12). В связи с удовлетворением иска АО «АЛЬФА-БАНК», с ответчика ФИО1, не освобожденного федеральным законом от уплаты судебных расходов, подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6816,20 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 35, 39, 55, 56, 67, 98, 167, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №№, в размере суммы просроченного основного долга 330874 руб. 63 коп., штрафы и неустойки в размере 30745 руб. 35 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6816 руб. 20 коп., всего взыскать 368436 руб. 18 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Тюменский районный суд заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Халаева С.А.

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>