Решение № 2-675/2017 2-675/2017~М-611/2017 М-611/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-675/2017Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) - Административное К делу № 2- 675/2017 Именем Российской Федерации г. ФИО1 17 мая 2017 года. Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю., с участием ответчика ФИО2, при секретаре Ерунцовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-675/2017 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств, Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 09.04.2014г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 140000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от 22.11.2013г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 140000 руб., проценты за пользование кредитом- 31,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счёту Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчёту задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ФИО2 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 167824,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 133425,41 руб., начисленные проценты – 15639,87 руб., штрафы и неустойки – 18759,27 руб. Данная задолженность образовалась в период с 02.03.2015г. по 01.06.2015г. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 09.04.2014г. в размере 167824 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 4556 руб. 49 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, в своём исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя. В соответствии с ч.5. ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования истца признал в полном объёме. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 09.04.2014г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты на сумму 140000 руб. под 31,99% годовых (л.д.20-21). Согласно выписке по счёту ответчик воспользовалась денежными средствами (л.д.16), однако условия Соглашения не исполняет. Согласно расчёту задолженность ФИО2 перед АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на 13.03.2017г. составляет 167824,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 133425,41 руб., начисленные проценты – 15639,87 руб., штрафы и неустойки – 18759,27 руб. (л.д. 11). Расчёт задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает. Суд, проверив его, признаёт его верным. Банком ответчику было направлено требование о срочном погашении задолженности в течение 3-х дней со дня получения требования. Однако требование Банка ФИО2 до настоящего времени не выполнено, задолженность не погашена. (л.д. 12,13). В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований. В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд, принимает признание иска ответчиком. При этом, суд исходит из того, что признанием иска ответчиком не нарушаются права истца и ответчика. При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению. Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 09.04.2014г. в размере 167824 (сто шестьдесят семь тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4556 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть) руб. 49 коп., а всего 172381 (сто семьдесят две тысячи триста восемьдесят один) руб. 04 коп. Решение суда может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 мая 2017 года. Судья А.Ю. Емелин. Суд:Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Емелин Александр Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-675/2017 Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-675/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-675/2017 Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 2-675/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-675/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-675/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-675/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-675/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-675/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-675/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-675/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-675/2017 Определение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-675/2017 Определение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-675/2017 Определение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-675/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-675/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|