Приговор № 1-151/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-151/2024

№

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Арсеновой Ю.С.

с участием государственного обвинителя Виденмеер К.И.,

потерпевшей М***Е.Е.,

подсудимой ФИО1, защиты в лице адвоката Мерзловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, разведеной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

осужденной:

- ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в <адрес>, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета АО «...» №, открытого на имя М***Е.Е., принадлежащих последней денежных средств, реализуя который она, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения принадлежащих М***Е.Е. денежных средств, находящихся на указанном выше банковском счете, достоверно зная, что денежные средства подсудимой не принадлежат, воспользовавшись сотовым телефоном марки «...», принадлежащим М***Е.Е., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, зашла в личный кабинет онлайн банка АО «...» и тайно похитила денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие потерпевшей, осуществив перевод денежных средств с этого счета на банковский счет ПАО «...» № банковской карты №, открытый на имя ФИО1

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, тайно похитила с банковского счета АО «...» №, открытого на имя М***Е.Е., принадлежащие потерпевшей денежные средства в размере ... рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению и причинив М***Е.Е. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем в ходе судебного разбирательства были оглашены ее показания на предварительном расследовании.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой (протокол допроса л.д. №), ФИО1 сообщила следователю о том, что в начале октября она совместно с ФИО2 приехала в гости к своей знакомой М***Е.Е. и с ее разрешения осталась у нее дома временно пожить, так как у них на тот момент были материальные трудности, негде было проживать и нечем платить за аренду жилья. Квартира М***Е.Е. находится по <адрес> ФИО1 находилась в сложной ситуации и искала жилье, кроме того, она была не трудоустроена и нуждалась в средствах для проживания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и М***Е.Е. разговаривали о том, где взять денежные средства на проживание и продукты питания. М***Е.Е. тоже находилась в сложной финансовой ситуации и не была трудоустроена. ФИО1 предложила М***Е.Е. оформить кредит, на что та не согласилась. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ этого дня при распитии спиртных напитков ФИО1 решила с банковской карты М***Е.Е. перевести денежные средства на свою карту, для чего взяла принадлежащий последней телефон, зашла в приложение банка «...», пароль от которого ей был известен, так как ранее М***Е.Е. ей его сообщила, после чего оформила в приложении «...» кредит на сумму ... рублей, а затем данную сумму перевела с принадлежащей потерпевшей кредитной карты «...» на принадлежащую ей банковскую карту «...» №, к которой привязан её номер телефона .... О том, что ФИО1 оформила данный кредит с телефона М***Е.Е., а также перевела указанную сумму денежных средств себе, она никому не сообщила. После этого ФИО1 распорядилась вышеуказанной суммой денежных средств по своему усмотрению.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой (протокол допроса л.д. №), ФИО1 пояснила, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей материальный ущерб полностью возмещен.

Потерпевшая М***Е.Е. дала показания о том, что проживает по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ее сожитель проживали в квартире потерпевшей по вышеуказанному адресу, поскольку жить им было негде и последняя решила им помочь. ФИО1 с сожителем жили в квартире потерпевшей примерно две недели, а после того, как они съехали, потерпевшая обнаружила, что у нее пропал принадлежащий ей сотовый телефон .... После того, как потерпевшая восстановила сим-карту телефона и приложение банка «...», она обнаружила, что на ее имя была оформлена кредитная банковская карта на сумму ... рублей, которые были переведены на карту ФИО1. Данный кредит М***Е.Е. не брала. После чего М***Е.Е. написала заявление в полицию. Ущерб на сумму ... рублей является для нее значительным, поскольку у потерпевшей на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, имеются кредитные обязательства, доход в месяц ее составляет ... рублей. В настоящий момент подсудимая ФИО1 ущерб возместила.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается имеющимися по делу материалами:

- заявлением М***Е.Е. об утере телефона ... и об оформлении на нее кредита (л.д. №);

- протоколом выемки у потерпевшей М***Е.Е. справки с реквизитами дебетовой карты, справки о движении денежных средств, квитанции, справки по задолженности по кредитной карте и протоколом их осмотра, из которых следует, что был произведен указанный в обвинении перевод денежных средств (л.д. №);

- протоколом осмотра выписки о движении денежных средств из ПАО «...» по карте № (л.д. №);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в котором она сообщила о совершенном преступлении (л.д. №).

Эту совокупность доказательств суд счел достаточной для признания ФИО1 виновной в совершении преступления.

С учетом позиции государственного обвинителя, изложенной в судебных прениях, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала.

Кроме того, вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей.

Показания подсудимой и потерпевшей согласуются с имеющимися по делу материалами, в связи с чем суд признает их достоверными доказательствами.

Оснований для признания показаний ФИО1 самооговором не имеется.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» подтверждается показаниями потерпевшей и подсудимой, протоколом осмотра справок о движении денежных средств, справкой о задолженности по кредитной карте.

Учитывая, что на момент рассматриваемых событий размер доходов потерпевшей составлял примерно ... рублей в месяц, суд счел, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку размер причиненного преступлением ущерба равен среднему месячному доходу М***Е.Е. Кроме того, у потерпевшей имеется иждивенец и кредитные обязательства.

Квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» является излишне вмененным и подлежит исключению.

При решении вопроса о назначении наказания виновной суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

ФИО1 ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательных изобличающих себя показаниях об обстоятельствах совершенного преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимой и его близких родственников (наличие у них заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с тем, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд при назначении наказания применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершения преступления, суд счел, что основное наказание следует назначить в виде лишения свободы. Определяя данный вид наказания, суд исходит из того, что именно он будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижения целей и задач наказания.

Поскольку ФИО1 раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления и возместила ущерб, суд счел возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Так как ФИО1 осознала противоправный характер своих действий, суд счел возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего приговора в законную силу следует отменить.

Приговор ... от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор ... от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, по вступлению - отменить.

Вещественные доказательства: справку с реквизитами дебетовой карты, справку о движении денежных средств, квитанцию, справку по задолженности, выписку о движении денежных средств по карте - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г.Нижний Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Астафьева М.А.