Решение № 2-1202/2020 2-1202/2020~М-220/2020 М-220/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-1202/2020

Дело №2-1202/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Кредитные Системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты N ..., включающий в себя заявление-анкету ФИО1 на получение кредитной карты, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Тарифы Банка, Условия комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф кредитные системы Банк", во исполнение которого Банк открыл на имя ФИО1 счет в рублях для осуществления расходных операций по карте, выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 86 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере, установленном Тарифным планом ТП 7.27 (рубли РФ), а ФИО1 получила и активировала кредитную карту, обязалась производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии с договором о выпуске и обслуживании кредитной карты от ... N ....

Поскольку ответчик нарушала свои обязательства по оплате ежемесячного минимального платежа, АО "Тинькофф Банк" направило ФИО1 заключительный счет о погашении всей суммы задолженности по договору от ... N ... в размере 109 596 руб. 32 коп, который заемщиком в установленный срок не оплачен.

В связи с чем, истец просит суд, взыскать с ответчика задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от ... N ... в размере 109 596 руб. 32 коп., в том числе основной долг по кредиту в размере 85 426 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом в размере 21 810 руб. 28 коп., штраф за нарушение срока совершения минимального платежа в размере 2 360 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 391 руб. 93 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании суду пояснила, что не имеет доходов для оплаты задолженности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ответчик обратилась к истцу с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, в котором просила Банк заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в данном заявлении-анкете, Тарифах и Условиях комплексного банковского обслуживания.

В заявлении-анкете на получение кредитной карты и в индивидуальных условиях договора потребительского кредита указано, что ответчик ознакомлена с Условиями комплексного банковского обслуживания и согласна с ними.

Также, в заявлении-анкете на получение кредитной карты, ответчик выбирает Тарифный план: ТП 7.27 ( Рубли РФ), понимает и соглашается с тем, что договор заключается, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении. Акцептом Банка, свидетельствующим о принятии Банком оферты является активация кредитной карты и получение Банком первого реестра операций.

Полноту, точность и достоверность данных, указанных в анкете-заявлении, ответчик подтвердила своей подписью.

Указанные документы свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты от ... N ....

Согласно тарифному плану ТП 7.27 ( Рубли РФ), процентная ставка по операциям и платам до 55 дней -0%,, по операциям при оплате минимального платежа 29,9%. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, мин. 600 руб.

Согласно расчетам банка, у ответчика образовалась задолженность на ... в размере 109 596 руб. 32 коп., в том числе основной долг по кредиту в размере 85 426 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом в размере 21 810 руб. 28 коп., штраф за нарушение срока совершения минимального платежа в размере 2 360 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в заявленных требованиях суд, не находит.

Так же, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 391 руб.93 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» задолженность по договору кредитной карты ... в размере 109 596 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 391 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2020 года.

Судья А.П.Окишев