Приговор № 1-186/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-186/2017

копия

дело № 1-186/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 апреля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Золотова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Галкина М.М., адвоката Уральской коллегии адвокатов Свердловской области, имеющего регистрационный номер 66/2859 в реестре адвокатов Свердловской области, предоставившего удостоверение № 34 и ордер № 025435 от 19 апреля 2017 года,

при секретаре судебного заседания Бобрышевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей в порядке задержания с *** по ***, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил два незаконных сбыта наркотических средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В середине декабря 2016 года ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, во дворе *** приискал наркотическое средство - каннабис (марихуану) в высушенном до постоянном массы виде не менее 0,53 грамма, а также наркотическое средство - гашиш, массой не менее 0,70 грамма, которые стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу ***, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

23 января 2017 года около 13:00, А., действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», обратился к предполагаемому сбытчику наркотических средств Б. и договорился о встрече и незаконном приобретении наркотических средств.

После чего, около 18:00, того же дня, А. встретился с Б. возле *** в ***. В ходе встречи Б. сообщил, что для приобретения наркотических средств необходимо проследовать к дому *** по *** в ***, где проживает его знакомый.

Далее А. и Б. на автомобиле «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением последнего прибыли к указанному адресу, где Б., получив от А. денежные средства в сумме 1 000 рублей, зная, что его знакомый ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, посредством телефонной связи договорился с последним о продаже наркотических средств - каннабиса, на сумму 1 000 рублей.

В тот день, то есть 23.01.2017 около 19:34 Б., действуя в интересах А., прибыл к подъезду *** ***, в котором проживает ФИО1 Зайдя в подъезд, между *** и *** этажами по указанному адресу, Б. встретился с ФИО1 В ходе встречи ФИО1, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в целях извлечения от продажи наркотических средств материальной выгоды, передал, то есть незаконно сбыл Б. наркотическое средство - каннабис (марихуану) в высушенном до постоянном массы виде 0,53 грамма, получив от последнего денежные средства в сумме 1 000 рублей, ранее выданные А. для проведения проверочной закупки.

При этом Б., желая оставить себе часть приобретенного наркотического средства, разделил его на две части по 0,32 грамма и 0,21 грамма, которые поместил в левый и правый карманы своей кофты. После этого около 19:45 Б. встретился с А. по ***, где был задержан сотрудниками полиции до момента передачи приобретенных наркотических средств последнему.

В ходе последующего личного досмотра Б., произведенного в ОП *** УМВД России по ***, расположенном по *** в ***, в присутствии понятых у Б. обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массами 0,32 и 0,21 грамма соответственно, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не образует значительного размера.

Кроме того, 23 января 2017 года около 22:00 Б., действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», зная, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, обратился к последнему, посредством телефонной связи и договорился о встрече и незаконном приобретении у ФИО1 наркотических средств - гашиша, на сумму 1000 рублей.

Далее, около 23:00 того же дня, Б. прибыл по адресу ***, где в подъезде *** между *** и *** этажами встретился с ФИО1 для приобретения наркотического средства.

ФИО1, находясь на лестничной площадке между *** и *** этажами, указанного подъезда, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в целях извлечения от продажи наркотических средств материальной выгоды, передал, то есть незаконно сбыл Б. наркотическое средство - гашиш, массой 0,70 грамма, получив от последнего денежные средства в размере 1 000 рублей, ранее выданные ФИО2 для проведения проверочной закупки.

После чего, 23 января 2017 года около 23:15 ФИО1 задержан сотрудниками полиции.

23 января 2017 года в 23:50 в ОП *** УМВД Росси по ***, расположенном по *** в ***, в присутствии понятых Б. добровольно выдал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство - гашиш, массой 0,70 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не образует значительного размера.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которых подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 по каждому из преступлений суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, относятся к категории тяжких преступлений, степень общественной опасности преступлений повышенная, поскольку преступления связаны с незаконным оборотом наркотических средств, направлены против здоровья населения. Преступления носят оконченный характер. Оснований для изменения категории каждого из преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 15-16), по месту жительства, как участковым уполномоченным полиции, так и соседями характеризуется положительно (т. 2 л.д. 24, 29), работает, то есть занимается общественно-полезной деятельностью, по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 25), по месту обучения в общеобразовательной школе характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 26), при этом за время обучения награждался грамотой и сертификатом (т. 2 л.д. 32, 33), также положительно характеризуется и как активный участник жизни детского сада (т. 2 л.д. 27), на учете у врача психиатра не состоит (т. 2, л.д. 17) *** (т. 2 л.д. 19).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 23), в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию и раскрытию аналогичных преступлений (т. 2 л.д. 34). Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст обвиняемого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Как указано выше ФИО1 характеризуется положительно, имеют место обстоятельства, смягчающие наказание, при этом, обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что с учетом общественной опасности и тяжести двух инкриминируемых преступлений, посягающих на особо охраняемый государством объект - здоровье населения, обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения условного осуждения, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначения иного, более мягкого наказания, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме этого, учитываются положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же иные смягчающие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья подсудимого, его возраст.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, назначить к отбыванию наказания ФИО1, в силу пункта «б» части 1 стати 58 Уголовного кодекса Российской Федерации исправительную колонию общего режима.

В соответствии с протоколом задержания ФИО1 в качестве подозреваемого задержан ***, вместе с тем в ходе судебного разбирательства установлено, что фактически он задержан по подозрению в совершении преступления ***.

Согласно части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, срок содержания под стражей при задержании исчисляется с момента фактического задержания. С учетом изложенного в срок отбывания наказания надлежит зачесть время содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания с *** по ***, включительно.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, наркотические средства, являются предметом, запрещенным к обращению, в связи с чем, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из которых назначить ему наказание в виделишения свободы на срок 03 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Этапировать ФИО1 через ***.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ***.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в порядке задержания с *** по ***, включительно.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш, массой 0,624 грамма, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 0,20 и 0,31 грамма, хранящееся *** ***, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественное доказательства: денежные средства в размере 1 000 рублей, переданные на ответственное хранение оперуполномоченному В. (т.1 л.д. 150), оставить в распоряжении последнего.

Вещественное доказательство: детализацию телефонных соединений, хранящую в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 202-203), хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Судья Р.Н. Шевченко

***

***