Решение № 2-151/2017 2-151/2017~М-118/2017 М-118/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-151/2017

Дело № 2-151 (2017)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Школа А.Ю., при секретаре Берниязовой А.Б., с участием прокурора Акбулакского района Оренбургской области Медведева Н.И., заявителя ФИО2, действующего на основании доверенности в интересах ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об объявлении умершим ФИО5 ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя на основании доверенности в интересах ФИО4, обратился в суд с заявлением об объявлении ФИО5 умершим, указав, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Казахстан, состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От совместного брака имеют двоих сыновей: ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживали они в поселке <адрес>. С 1995 года семья утратила связь с ФИО5, который уехал из дома на заработки в Республику Казахстан и до настоящего времени не вернулся. Родственникам о месте нахождения ФИО5 ничего неизвестно, его поиски результатов не дали. Мать заявителя - ФИО48 в январе 2003 года обращалась в Акбулакский ОВД с заявлением о розыске ФИО5, было заведено розыскное дело, но в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установить место пребывания ФИО5 не удалось. Решением Акбулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был признан безвестно отсутствующим. До настоящего времени его местонахождение неизвестно. ФИО5 имеет земельный пай на территории Базартюбинского сельсовета, однако воспользоваться данным земельным паем его родственники не могут. Объявить ФИО5 умершим необходимо для оформления наследства в установленном законом порядке.

В судебном заседании ФИО2, действующий на основании доверенности в интересах ФИО4, заявление подержал, просил его удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в заявлении, и пояснил, что ФИО5 проживал с ФИО27 в браке, имеют двоих детей: ФИО25 и ФИО26 Проживали они в селе <адрес>, ФИО5 работал в колхозе «Победа» чабаном. В 1995 году ФИО5 уволился с работы, уехал в Республику Казахстан и больше не вернулся. По факту его пропажи, родственники обращались к сестре ФИО5, которая проживает в <адрес> Республики Казахстан, но никто о его месте нахождения ничего не знает. В январе 2003 года обращались в Акбулакский ОВД с заявлением о розыске ФИО5, но в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установить место пребывания ФИО5 не удалось. Последним известным местом жительства ФИО5 является <адрес>. ФИО5 имеет земельный пай на территории Базартюбинского сельсовета, однако воспользоваться данным земельным паем его родственники не могут. Объявить ФИО5 умершим необходимо для оформления наследства в установленном законом порядке.

Прокурор Акбулакского района Оренбургской области Медведев Н.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления ФИО2

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, находит требования заявленные ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии сост. 45 ГК РФгражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Казахстан является отцом ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые родились в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживали они в поселке <адрес>. С 1995 года семья утратила связь с ФИО5, который уехал из дома на заработки в Республику Казахстан и до настоящего времени не вернулся. Родственникам о месте нахождения ФИО5 ничего неизвестно, его поиски результатов не дали. В январе 2003 года органами полиции ФИО5 объявлялся в розыск по заявлению родственников, однако в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установить место пребывания ФИО5 не удалось. Решением Акбулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был признан безвестно отсутствующим. Со слов заявителя, с родственниками проживающими в <адрес> ФИО5 связи не поддерживает, его место нахождения им также неизвестно. Из свидетельских показаний ФИО10, ФИО11 и ФИО12 следует, что сведений о месте нахождения ФИО5 в <адрес>, где он проживал, нет уже более 20 лет.

Согласно сведениям ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объявленный розыск ФИО5 результатов не дал, данными о месте пребывания ФИО5 они не располагают; согласно справкеотдела ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственная регистрация смерти не производилась; согласно ответа УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получателем пенсии и иных социальных выплат не является, сведений в базе данных системы персонифицированного учета в пенсионном фонде РФ в отношении ФИО5 не имеется; согласно сообщения отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО5 транспортные средства не зарегистрированы; согласно ответа УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированным по <адрес> не значится; согласно сообщения МИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в базе данных инспекции сведения в отношении ФИО5 отсутствуют; согласно сведениям Управления Росреестра по <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных за ФИО5 правах на недвижимое имущество; в базе данных ИЦ УВД по <адрес> сведения в отношении ФИО5 также отсутствуют.

Решением Акбулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан безвестно отсутствующим.

Оценивая собранные по делу доказательства,исходя из относимости, допустимости и достоверности каждого из них в отдельности, а также оценивая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что объяснения заявителя ФИО2, показания свидетелейФИО10, ФИО11 и ФИО12 являются последовательными, соответствуют друг другу по фактическим обстоятельствам, поскольку в них указывается на одну и ту же дату и обстоятельства пропажи ФИО5 (уход из дома в1995 году) и отсутствие в отношении него каких-либо сведений о месте нахождения с указанной даты и до настоящего времени.

При этом, вп.<адрес> проживают близкие родственники ФИО5 – его супруга и дети, то есть имеется устойчивая социальная связь, постоянное место жительства. В розыске за какие-либо совершенные преступления или административные правонарушения, по гражданским искам, он не состоит.

Данные обстоятельства дают основание полагать, что уход ФИО5 из дома не связан с выездом на постоянное место жительства и работу в другую местность, намерением скрыться от административной, гражданско-правовой или уголовной ответственности.

С учетом изложенного, суд находит достоверно установленным тот факт, что в последнем месте жительства ФИО5 - вп.<адрес> более двадцати лет (с1995 года) нет сведений о месте его пребывания и в настоящее время невозможно имеющимися средствами устранить эту неизвестность предпринятыми заинтересованными гражданами и государственными органами в полном объеме мерами.

В связи с изложенным, имеются предусмотренныест. 45 ГК РФоснования для объявленияФИО5 умершим.

Согласно части 3ст. 45 ГК РФднем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Поскольку заявителем не представлено суду доказательств гибели ФИО5 при конкретных обстоятельствах либо фактов, свидетельствующих о его исчезновении при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, и таких обстоятельств не установлено в судебном заседании,днем смерти ФИО5 следует считать день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 279 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ЗаявлениеФИО2, действующего в интересах ФИО4, удовлетворить.

ОбъявитьФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, умершим.

Днем смертиФИО5 считать дату вступления в законную силу настоящего решения суда об объявлении гражданина умершим.

Настоящее судебное решение является основанием для внесения органом ЗАГС записи о смерти ФИО5 в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Ю.Школа

Мотивированное решение составлено 13 июня 2017 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-151 (2017) в архиве Акбулакского районного суда.