Приговор № 1-270/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 1-270/2023

№1-270/2023


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 27 сентября 2023 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Суховой Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Султановой Р.Р., ордер в деле,

при секретаре Васильевой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, находящегося в гражданском браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 20 мин. ФИО1, находился возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, где на земле обнаружил утерянную несовершеннолетней В.Э.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, счет №, с чипом, по которой возможно осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, принадлежащую последней. В этот момент у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем приобретения товаров и расчета за них вышеуказанной банковской картой, тем самым совершить кражу с банковского счета, принадлежащего другому лицу.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 20 мин., находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с земли банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, счет №, принадлежащую несовершеннолетней В.Э.А.

После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 28 мин., находясь в магазине «Дворик Экспресс», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты произвел перевод денежных средств со счета № несовершеннолетней В.Э.А. на сумму 556 руб. 98 коп., а также в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 31 мин., находясь в магазине «Дворик Экспресс», расположенном по вышеуказанному адресу, на сумму 889 руб. 69 коп., около 00 час. 35 мин.на сумму 619 руб. 96 коп., около 00 час. 35 мин. на сумму 7 руб. 99 коп., около 00 час. 37 мин. на сумму 463 руб., в счет оплаты приобретенного товара на счет ООО «Алко-Трейд», тем самым ФИО1 тайно похитил со счета № несовершеннолетней В.Э.А. денежные средства на общую сумму 2 537 руб. 62 коп., принадлежащие матери несовершеннолетней В.Э.А. - В.Э.Т.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 13 мин., находясь в магазине «Смак», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты произвел перевод денежных средств со счета № несовершеннолетней В.Э.А. на сумму 222 руб. 90 коп., а также в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 18 мин., находясь в магазине «Смак», расположенном по вышеуказанному адресу, на сумму 588 руб. 50 коп., около 02 час. 23 мин. на сумму 813 руб. 80 коп., в счет оплаты приобретенного товара, на счет <данные изъяты> тем самым ФИО1 тайно похитил со счета № несовершеннолетней В.Э.А. денежные средства на общую сумму 1 625 руб. 20 коп., принадлежащие матери несовершеннолетней В.Э.А. - В.Э.Т.

Тем самым, ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №** **** 6374, счет №, открытой и обслуживаемой в офисе банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на общую сумму 4162 рубля 82 копейки, принадлежащие В.Э.Т., чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около своего дома нашел банковскую карту Сбербанка. Используя эту банковскую карту в магазинах, купил продукты питания, рассчитывался путем прикладывания найденной картой. Ущерб в сумме 4162 рубля 82 копейки перед потерпевшей признает полностью, возместил. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы, обещая, что больше такого не повторится. На регрессное взыскание оплаты адвоката на сумму 8970 рублей согласен.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в ходе судебного заседания.

Из показаний потерпевшей В.Э.Т., оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон следует, что она работает вахтовым методом, два месяца, два месяца работает. Во время ее вахты в это время ее несовершеннолетняя дочь В.Э.А., <данные изъяты>., проживает с тетей Г.М.С. Она периодически перечисляет ей денежные средства для личного пользования. Для этого В.Э.А. открыла на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время дочь В.Э.А. ей сообщила, что утеряла вышеуказанную банковскую карту, и с нее были произведены несколько списаний денежных средств посторонними лицами в различных магазинах г. Уфы. После чего она обратилась в полицию. Так как ее дочь является несовершеннолетней и находится на ее иждивении, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 4 162 рубля 82 копейки. /л.д. 15-17/

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля В.Э.А., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что ей, чтобы были у нее денежные средства, регулярно перечисляют денежные средства на банковскую карту ПАО Сбербанк России № расчетный счет № выданной на ее имя, данные денежные средства все, хранящиеся на ее расчетном счету принадлежат ей, она данными средствами вправе распоряжаться по своему личному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. она находилась в ресторане быстрого питания «Вкусно и Точка», расположенный по адресу: <адрес>, при себе находилась вышеуказанная банковская карта. Расплатившись за товар, она и ее подруга поели и около 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ они пошли пешком домой, так как рядом живут, когда она уходила она не помнит, либо забыла свою банковскую карту на столике в ресторане быстрого питания Вкусно и Точка, либо по пути следования она у нее выпала из кармана, пока она что-то доставала из него, сама она точно не знает, где могла ее утерять. Но у нее никто данную карту не отнимал, никому она свою банковскую карту не отдавала.

Придя домой, она легла спать, утром ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, ей нужно было оплатить услуги репетитора, и для этой цели она зашла в онлайн-приложение банка ПАО Сбербанк России и обнаружила, что на ее счету нет денежных средств. Она посмотрела в своем приложении историю операций и увидела, что в период времени с 00 час. 28 мин. до 02 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ с ее расчетного счета №, была тайно похищена денежная сумма в размере 4 162 рубля 82 копейки. Взяв выписку из банка и изучив уведомления в онлайн-приложении банка ПАО Сбербанк России, она установила, что:

- около 00 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ произвелась оплата в магазине Дворик Экспресс, расположенный по адресу: <адрес> в сумме 556,98 рублей;

- около 00 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ произвелась оплата в магазине Дворик Экспресс, расположенный по адресу: <адрес> в сумме 889,69 рублей;

- около 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ произвелась оплата в магазине Дворик Экспресс, расположенный по адресу: <адрес> в сумме 619,96 рублей;

- около 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ произвелась оплата в магазине Дворик Экспресс, расположенный по адресу: <адрес> в сумме 7,99 рублей;

- около 00 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ произвелась оплата в магазине Дворик Экспресс, расположенный по адресу: <адрес> в сумме 463 рубля;

- около 02 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ произвелась оплата в кафе Смак, расположенный по адресу: <адрес> в сумме 222,90 рублей;

- около 02 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ произвелась оплата в кафе Смак, расположенный по адресу: <адрес> в сумме 588,50 рублей;

- около 02 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвелась оплата в кафе Смак, расположенный по адресу: <адрес> в сумме 813.80 рублей.

Хочет пояснить, что в банковской выписке, среди оплат, которых она не производила имеется оплата в сумме 33 рубля код авторизации, согласно выписке 235158 это ее оплата, она оплачивала проезд в автобусе с помощью ее банковской картой, а именно это оплата обратного проезда с концерта, данную сумму никто не похищал, похищенная сумма является лишь та, которую она обозначила в магазине Дворик экспресс и кафе Смак.

Таким образом у нее с ее расчетного счета № банковской карты ПАО Сбербанк России №, оформленной на ее имя, путем оплаты в различных торговых точках города Уфы тайно похищена денежная сумма в размере 4 162 рубля 82 копейки. /л.д. 61-62/

Заявлением В.Э.А., из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 00:28 до 02:23 часов ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты в различных торговых точках города Уфы, тайно похитили с ее расчетного счета денежные средства в сумме 4 162, 82 рубля, чем причинило ей материальный ущерб. /л.д. 4/

Протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций, из которых следует, что осмотрено помещение магазина «Дворик Экспресс», расположенное по адресу: <адрес> в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения. /л.д. 6-9, 10/

Постановлением и протоколом выемки с таблицей фотоиллюстраций, из которых следует, что у несовершеннолетнего свидетеля В.Э.А. изъяты история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты уведомлений. /л.д. 27, 28-29/

Историей операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Э.А.В. согласно которой ДД.ММ.ГГГГ проведены следующие операции:

- дата операции ДД.ММ.ГГГГ, описание операции RUS UFA KAFE SMAK, сумма в валюте счета (RUR) 813,80;

- дата операции ДД.ММ.ГГГГ, описание операции RUS UFA KAFE SMAK, сумма в валюте счета (RUR) 588,50;

- дата операции ДД.ММ.ГГГГ, описание операции RUS UFA KAFE SMAK, сумма в валюте счета (RUR) 222,90;

- дата операции ДД.ММ.ГГГГ, описание операции RUS UFA TEATR KUKOL, сумма в валюте счета (RUR) 463;

- дата операции ДД.ММ.ГГГГ, описание операции RUS UFA TEATR KUKOL, сумма в валюте счета (RUR) 7,99;

- дата операции ДД.ММ.ГГГГ, описание операции RUS UFA TEATR KUKOL, сумма в валюте счета (RUR) 619,96;

- дата операции ДД.ММ.ГГГГ, описание операции RUS UFA TEATR KUKOL, сумма в валюте счета (RUR) 889,69;

- дата операции ДД.ММ.ГГГГ, описание операции RUS UFA TEATR KUKOL, сумма в валюте счета (RUR) 556,98. /л.д. 64-65/

Скриншотами уведомлений мобильного приложения «СберБанк», из которых следует, что в торговой точке Театр Кукол проведены следующие операции:

- Театр Кукол, ДД.ММ.ГГГГ, 00:37; 463;

- Театр Кукол, ДД.ММ.ГГГГ, 00:35; 7,99;

- Театр Кукол, ДД.ММ.ГГГГ, 00:35; 619,96;

- Театр Кукол, ДД.ММ.ГГГГ, 00:31; 889,69;

- Театр Кукол, ДД.ММ.ГГГГ, 00:28; 556,98;

в торговой точке СМАК проведены следующие операции:

- СМАК, ДД.ММ.ГГГГ, 02:23; 813,80;

- СМАК, ДД.ММ.ГГГГ, 02:18; 588,50;

- СМАК, ДД.ММ.ГГГГ, 02:13; 222,90. /л.д. 64-65/

Протоколом явки с повинной, из которой следует, что ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно хищении денежных средств со счета найденной банковской карты. /л.д. 64-65/

Протоколом проверки показаний на месте с таблицей фотоиллюстраций, из которых следует, что подозреваемый ФИО1 указал на магазин «Дворик Экспресс» по <адрес> и на магазин «Смак» по <адрес>, так же пояснил, что в указанных магазинах оплачивал покупки с помощью найденной банковской карты. /л.д.34-38, 39-45/

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдром зависимости от опиоидов (F11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об употреблении с 1997 г. наркотических веществ из группы каннабиноидов (марихуана), с 1999 г. – опиоидов (героин, мак) с формированием синдромов психической и физической зависимости, абстинентного синдрома с характерными соматовегетативными проявлениями, выраженным физическим недомоганием, отсутствие употребления наркотических веществ с 2010 года, результат судебно-психиатрической экспертизы в 2016 году, возобновление наркотизации, постановка на учет к наркологу, а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании, истощаемость внимания, черты эмоциональной лабильности на фоне сохранности критических и прогностических способностей. Однако указанные изменения психической деятельности ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая признаки синдрома зависимости от опиоидов, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. /л.д.64-68/

Протоколом просмотра видеозаписи с таблицей фотоиллюстраций, из которых следует, что с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Х.Р.К. просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Дворик Экспресс», расположенного по адресу: <адрес>, записаны на DVD+RW диск.

После просмотра видеозаписей ФИО1, пояснил, что на данных видеозаписях в мужчине, одетым в куртку черного цвета со вставками синего цвета, джинсы синего цвета, обувь черного цвета, на голове шапка черного цвета, с двумя пакетами в руках, он опознает себя; а в мальчике, одетым в куртку синего цвета, брюки черного цвета, обувь черного цвета с белой подошвой, на голове шапка черно-белого цвета с помпоном, через плечо перекинута сумка, он опознает своего сына П.А.С. Также подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи запечатлено помещение магазина «Дворик Экспресс», расположенного по адресу: <адрес>, где он с помощью найденной банковской карты, похитил денежные средства, находящиеся на счету данной карты, путем покупки продуктов питания. /л.д. 77-79, 80/

Протоколом осмотра предметов с таблицей фотоиллюстраций, из которых следует, что осмотрены история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты уведомлений мобильного приложения «СберБанк», DVD+RW диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Дворик Экспресс», расположенного по адресу: <адрес>. /л.д. 66-68, 69/

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты уведомлений мобильного приложения «СберБанк», DVD+RW диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Дворик Экспресс», расположенного по адресу: <адрес>. /л.д. 70/

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и существенных противоречий не имеют, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, анализируя всю совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана. Оснований для самооговора у ФИО1 судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который на учете психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие заболевания, состояние здоровья, наличие на иждивении одного ребенка, полное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по делу является рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только при назначении ему данного вида наказания.

С учетом того, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В то же время суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применение в отношении ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается ФИО1

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается опасный рецидив.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в подписки о невыезде изменить на заключение под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на содержание под стражей.

ФИО1 взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты уведомлений мобильного приложения «СберБанк», DVD+RW диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Дворик Экспресс», расположенного по адресу: <адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья С.М. Сафин