Решение № 2-5097/2017 2-5097/2017~М-5670/2017 М-5670/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-5097/2017

Дело № 2-5097/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Карабанова А.С.

при секретарях Макаровой Л.А., Бойко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о возложении обязанности принять справку о зарплате в целях назначения страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав что обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Ульяновска (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии по возрасту, приложив необходимые документы.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в принятии к производству справки от ДД.ММ.ГГГГ № о размере его заработной платы за период работы в кооперативе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанной справки истец просил ответчика взять для расчета его страховой пенсии размер заработка ДД.ММ.ГГГГ годы.

За указанные годы кооперативом «Перспектива» страховые взносы оплачивались в полном объеме.

В связи с чем указанное решение ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе г. Ульяновска (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ считает незаконным и просит обязать ответчика принять к производству справку от ДД.ММ.ГГГГ № о размере его заработной платы за период работы в кооперативе «Перспектива».

Истец, в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы искового заявления. Дополнительно суду пояснил, что расхождение в размере заработка работников кооператива «<данные изъяты> со средним размером заработной платы по стране, не свидетельствует о том, что он данную заработную плату не получал.

Выявленные фондом недостатки касаются ДД.ММ.ГГГГ г., тогда как истец просит принять к производству данную справку только за ДД.ММ.ГГГГ гг.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по довода отзыва на иск, в котором указала, что справка от ДД.ММ.ГГГГ № не может быть принята к производству, поскольку содержащиеся в ней сведения противоречат архивным данным по страхователю кооператив «<данные изъяты>».

Выслушав истца и представителя ответчика, допросив свидетеля, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) и Федеральным законом от 17.12.2001 г. №173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон № 173-ФЗ).

В соответствии со ст. 21 Закона № 400-ФЗ установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

В соответствии со ст. 30 Закона № 173-ФЗ для расчета размера трудовой пенсии учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В силу п.п. «б» п. 7 Перечня документов, необходимых установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопите, пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014 г. №958н, для подтверждения дополнительных условий назначения страховой пенсии и обстоятельств учитываемых при определении ее размера, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях», необходимы документы об обстоятельствах, предусмотренных Федеральным законом от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с учетом которых исчисляется размер страховой части трудовой пенсии по старости состоянию на 31.12.2014 г.

На основании п.п. 22,23 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечен Российской Федерации», утвержденных Приказом Министерства труда и социального развития РФ от 17.11.2014 г. №884н (далее - Правила), территориальный отдел ПФР производит оценку представленных для установления пенсии документов и содержащихся в них сведений и принимает решения на основе их всестороннего, полного и объективного рассмотрения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) с заявлением о назначении ему страховой пенсии по возрасту.

К указанному заявлению истцом была приложена справки от ДД.ММ.ГГГГ № о размере его заработной платы за период работы в кооперативе «Перспектива» с ДД.ММ.ГГГГ гг. Из указанной справки истец просил взять в расчет сведения о размере его заработка за период работы ДД.ММ.ГГГГ

Решением ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в принятии к производству справки от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с кооперативом «Перспектива», с ДД.ММ.ГГГГ в должности председателя кооператива.

Согласно справке отдела ПУ и ВС УПФР в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ №№ кооператив <данные изъяты>» зарегистрирован в УПФР в Ленинском районе г. Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией.

Кооперативом «Перспектива» страховые взносы были начислены и уплачены за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. представлены расчетные ведомости с нулевыми значениями начисленных взносов, после чего отчетность не представлялась, страховые взносы не уплачивались.

В соответствии с имеющимися в материалах архивного дела страхователя справками за подписью председателя кооператива «Перспектива» ФИО1 в 1ДД.ММ.ГГГГ года производственная и иная деятельность страхователем не велась, заработная плата не начислялась.

Между тем, из спорной справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ДД.ММ.ГГГГ истцом в кооперативе «Перспектива» получена заработная плата в общем размере 30 902 844 руб., в том числе в ДД.ММ.ГГГГ. – 2 533 680 руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – 2 533 680 руб., в ДД.ММ.ГГГГ. – 1 689 120 руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – 2 533 680 руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – 3 378 240 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 2 533 680 руб., в ДД.ММ.ГГГГ. – 2 533 680 руб., в ДД.ММ.ГГГГ. – 2 533 680 руб. и в ДД.ММ.ГГГГ г. – 3 378 240 руб.

Кроме того, согласно представленными в материалы расчетными ведомостями по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за ДД.ММ.ГГГГ г. фонд оплаты труда в кооперативе «Перспектива» составлял 3 855 500 руб., тогда как по справке от ДД.ММ.ГГГГ № только зарплата истца составила 6 192 134 руб.

Аналогично в 1995 г. фонда оплаты труда согласно расчетной ведомости составлял 4 745 000 руб., а в соответствии со спорной справкой заработная плата истца равнялась 17 553 398 руб.

Таким образом, документально подтверждается несоответствие содержащихся в справке от ДД.ММ.ГГГГ № сведений тем, данным которые ранее были предоставлены кооперативом «Перспектива» и лично ФИО1 как его председателем в Пенсионный фонд РФ.

При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией ответчика, что к спорной справке необходимо отнестись критически. ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) в своем решении от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно отказал истцу в принятии к производству справки от ДД.ММ.ГГГГ №.

Каких- либо других доказательств, подтверждающих размер своей заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ гг., ФИО1 ответчику не представил. Не были такие доказательства и представлены и суду.

Так, из представленной в судебном заседании Главной книги кооператива «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ гг. невозможно установить размер заработка истца в спорный период.

Ни в архиве, ни в архивном деле страхователя кооператив «<данные изъяты> таких сведений также не имеется.

Кроме того, свидетельскими показаниями размер заработной платы не может быть подтвержден.

С учетом установленных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1, к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о возложении обязанности принять справку о зарплате от ДД.ММ.ГГГГ № в целях назначения страховой пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: А.С. Карабанов