Решение № 2-2902/2025 2-787/2026 2-787/2026(2-2902/2025;)~М-2215/2025 М-2215/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-2902/2025

Дело № 2-787/2026

25RS0010-01-2025-003691-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2026 года г. Находка Приморского края

Мотивированное решение составлено 19 марта 2026 года (в порядке статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Адамовой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-морской контейнерный терминал» о взыскании долга по договорам займа,

при участии в судебном заседании:

помощника прокурора города Находки Силинской А. С. (служебное удостоверение),

от истца – ФИО7 (паспорт, доверенность), ФИО8 (паспорт, доверенность),

от иных лиц, участвующих в деле, – не явились, явка представителей не обеспечена,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что между ним как займодавцем и ответчиком как заёмщиком были заключены договоры займа: от 21 июля 2023 года № 1/23/Е на сумму 4000000рублей сроком возврата 21 июля 2025 года (с учётом дополнительного соглашения от 21 июля 2024 года № 1), от 10 ноября 2023года № 2-23/Е (процентный, под 20 % годовых) на сумму 9000000 рублей сроком возврата 10 ноября 2024 года, от 15 января 2024 года № 2-24/Е (процентный, под 20 % годовых) на сумму 9000000 рублей сроком возврата 16января 2025 года, от 01 июля 2024 года № 2-24/Е (процентный, под 20 % годовых) на сумму 9000000 рублей сроком возврата 01 января 2025 года.

Ответчик обязательства по возврату займов не исполняет, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму займа в общем размере 31000000рублей, проценты за пользование займом в общем размере 7587338рублей 85 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела в ходе подготовки дела к разбирательству в судебном заседании 28 октября 2025 года истцом увеличен размер исковых требований, истец также просил взыскать задолженность по договору займа от 02 августа 2024 года № 5-24/Е (процентному, под 20 % годовых) на сумму 3000000рублей сроком возврата 02 августа 2025 года, в общем размере 3702991 рубля, из которых: 3000000 рублей – сумма займа, 702991 рубль – проценты за пользование займом.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объёме, пояснили, что задолженность по договорам займа не погашена.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством вручения судебного извещения, что подтверждается распиской представителя о получении им судебного извещения. Ранее ответчиком представлены возражения на исковое заявление, согласно доводам которых истец является одним из учредителей общества с ограниченной ответственностью «Южно-морской контейнерный терминал» (далее по тексту – ООО «ЮМКТ»), имеющим долю 20 % в уставном капитале с правом участия в принятии решений, относящихся к компетенции собрания участников общества. При смене руководства ООО «ЮМКТ» начата проверка финансовой деятельности, которая до настоящего времени не завершена. В процессе проверки по всем возникающим вопросам проводится работа по расторжению сделок, заключенных на заведомо невыгодных условиях, возврату необоснованно уплаченных денежных средств.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Приморскому краю, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу, привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), с учётом правовой позиции, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 08 июля 2020 года, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с принципом диспозитивности лица, участвующие в деле, по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик и третьи лица предпочли вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке частей 3, 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участников судебного заседания, мнение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, между ФИО2 и ООО «ЮМКТ» был заключён договор возмездного, беспроцентного займа №1-23/Е от 21 июля 2023 года на сумму 4000000 рублей на срок до 21 июля 2025 года (с учетом дополнительного соглашения от 21 июля 2024 года).

10 ноября 2023 года между истцом и ООО «ЮМКТ» был заключён договор процентного займа (под 20 % годовых) № 2-23/Е на сумму 9000000рублей на срок до 10 ноября 2024 года.

15 января 2024 года между истцом и ООО «ЮМКТ» был заключён договор процентного займа (под 20 % годовых) на сумму 9000000 рублей на срок до 16 января 2025 года.

01 июля 2024 года между истцом и ООО «ЮМКТ» был заключён договор процентного займа (под 20 % годовых) на сумму 9000000 рублей на срок до01июля 2025 года.

02 августа 2024 года между истцом и ООО «ЮМКТ» был заключён договор процентного займа (под 22 % годовых) на сумму 3000000 рублей на срок до 02 августа 2025 года.

Денежные средства были предоставлены ООО «ЮМКТ» путём внесения денежных средств на расчетный счёт общества, что подтверждается материалами дела, факт заключения вышеуказанных договоров и получения денежных средств по ним ответчиком не оспаривался.

Оценивая доводы ответчика об отсутствии необходимости заключения данных договоров, заключении их на невыгодных для ответчика условиях, суд учитывает, что данные доводы не имеют правового значения для рассмотрения дела. Указанные договоры не расторгались, недействительными не признавались, их условиями сторонами не оспаривались.

Заёмщиком ООО «ЮМКТ» нарушены условия договоров займа: в установленный договорами срок заёмщик не возвратил основной долг, не уплатил проценты, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

08 августа 2025 года истец направлял в адрес ответчика требование о возврате суммы займа, сумма займа не возвращена.

Учитывая неисполнение ООО «ЮМКТ» обязательств по возврату истцу суммы займа в установленный срок, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ООО «ЮМКТ» задолженность по договору займа от 21 июля 2023 года № 1/23/Е в размере 4000000 рублей; задолженность по договору займа от10ноября 2023 года № 2-23/Е в размере 9000000 рублей; задолженность по договору займа от15января 2024 года №2-24/Е в размере 9000000 рублей; задолженность по договору займа от01июля 2024 года № 4-24/Е в размере 9000000 рублей, задолженность по договору займа от02августа 2024 года № 5-24/Е в размере 3000 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Разрешая спор в части требований о взыскании процентов, суд учитывает, что в договоре займа от 10ноября 2023 года № 2-23/Е установлена плата за пользование суммой займа в размере 20 % годовых (пункт 3.1 договора займа); в договоре займа от15января 2024 года № 2-24/Е установлена плата за пользование суммой займа в размере 20 % годовых (пункт 3.1 договора займа); в договоре займа от01июля 2024 года № 4-24/Е установлена плата за пользование суммой займа в размере 20 % годовых (пункт 3.1 договора займа); в договоре займа от02августа 2024 года № 5-24/Е установлена плата за пользование суммой займа в размере 22 % годовых (пункт 3.1 договора займа).

Согласно расчёту истца размер процентов за пользование займом по договору от 10 ноября 2023 года № 2-23/Е составляет 2865205 рублей 45копеек, по договору от15января 2024 года № 2-24/Е размер процентов составляет 2771722 рубля 44 копейки, по договору от 01июля 2024 года №4-24/Е размер процентов составляет 1950410 рублей 96 копеек, по договору от 02 августа 2024 года № 5-24/Е размере процентов составляет 702991 рубль.

Указанный расчёт в части размера задолженности по договорам от10ноября 2023 года № 2-23/Е, от15января 2024 года № 2-24/Е, от 01июля 2024 года № 4-24/Е проверен, признан арифметически верным и принят судом, ответчиком не оспаривался.

При этом при расчёте задолженности по договору займа от 02 августа 2024 года № 5-24/Е истцом использовалась процентная ставка в размере 20 % годовых, вместе с тем согласно пункту 3.1 данного договора за пользование займом предусмотрена уплата процентов в размере 22 % годовых, то есть в размере большем, чем указано истцом. Кроме того, согласно расчёту истца размер задолженности по данному договору составляет 3702991 рубль, однако, исходя из текста ходатайства об увеличении размера исковых требований, им заявлены требования о взыскании долга в размере 3702990рублей 15 копеек, то есть на 85 копеек меньше суммы, указанной в расчёте.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, при разрешении спора суд исходит из размера процентов за пользование займом, используемым истцом, а также исходя из размера заявленных им требований, оснований для принятия решения с выходом за пределы исковых требований в части пересчёта размера процентов в большую сторону суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4000000 рублей – задолженность по договору займа от 21 июля 2023года №1/23/Е; 11865205 рублей 45 копеек – задолженность по договору займа от10ноября 2023 года № 2-23/Е; 11771 722 рубля 44 копейки – задолженность по договору займа от15января 2024 года № 2-24/Е; 10950410 рублей 96копеек – задолженность по договору займа от01июля 2024 года № 4-24/Е; 3702990 рублей 15 копеек – задолженность по договору займа от02августа 2024 года № 5-24/Е.

В силу части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьёй 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 190871рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южно-морской контейнерный терминал» (ИНН: №) в пользу ФИО11 (паспорт: №) 42481200 рублей, из которых: 4000000рублей – задолженность по договору займа от 21 июля 2023года №1/23/Е; 11865205 рублей 45 копеек – задолженность по договору займа от10ноября 2023 года № 2-23/Е; 11771 722 рубля 44 копейки – задолженность по договору займа от15января 2024 года № 2-24/Е; 10950410 рублей 96копеек – задолженность по договору займа от01июля 2024 года № 4-24/Е; 3702990 рублей 15 копеек – задолженность по договору займа от02августа 2024 года № 5-24/Е; 190 871 рубль – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Д. А. Алексеев