Решение № 2-173/2019 2-173/2019~М-149/2019 М-149/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-173/2019




Дело № 2-173/2019

УИД № 22RS0035-01-2019-000203-43


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Романченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Дегтярская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности произвести ремонт в классах,

УСТАНОВИЛ:


Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю обратилось в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ответчику, в котором просили возложить на муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Дегтярская средняя общеобразовательная школа» при осуществлении деятельности по организации обучения по адресу: <адрес>, обязанность соблюдать санитарное законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям организации обучения в общеобразовательных организациях» в срок до ДД.ММ.ГГГГ:

- произвести ремонт в кабинетах №№, в коридоре на 1 этаже, в спортивном зале;

- произвести ремонт в кабинетах №№, в коридоре начальной школы;

- произвести ремонт (выполнить остекление цельным стеклополотном) в кабинете №.

В обоснование требований ссылаются на то, что ответчик при организации процесса обучения не выполняет санитарные правила, в кабинетах, коридоре и спортивном зале имеются следы протечек, признаки поражения грибком, следы отвалившейся штукатурки, в кабинетах и коридоре начальной школы напольное покрытие имеет дефекты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 28 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в образовательных организациях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.

В п. 1.4 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», утвержденном Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 29.12.2010 № 189, изложено, что настоящие санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми гражданами, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых связана с проектированием, строительством, реконструкцией, эксплуатацией общеобразовательных организаций, воспитанием и обучением обучающихся.

Судом установлено, что муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Дегтярская средняя общеобразовательная школа» является действующим юридическим лицом, созданным в целях обеспечения необходимых условий для реализации прав граждан на образование и в сфере образования, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 27-30).

Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ № № и фототаблиц к нему при проведении плановой выездной проверки в отношении ответчика выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к условиям организации воспитания и обучения по адресу: <адрес>, выразившиеся в следующем:

- в кабинетах №№ в коридоре на 1 этаже, в спортивном зале имеются следы протечек, признаки поражения грибком, следы отвалившейся штукатурки, что является нарушением п. 4.28 СанПиН 2.4.2.2821-10 – «Потолки и стены всех помещений должны быть гладкими, без щелей, трещин, деформаций, признаков поражения грибком и допускающими проводить их уборку влажным способом с применением дезинфицирующих средств»;

- в кабинетах №№ в коридоре начальной школы напольное покрытие имеет дефекты, щели, что является нарушением п. 4.29 СанПиН 2.4.2.2821-10 – «Полы во всех помещениях должны быть без щелей, дефектов и механических повреждений»;

- в кабинете № остекление окна выполнено не из цельного стеклополотна, что является нарушением п. 6.10 СанПиН 2.4.2.2821-10 – «Остекление окон должно быть выполнено из цельного стеклополотна».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (л.д. 25-26).

Как следует из заявки от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время нарушения не устранены, однако ответчиком приняты меры к их устранению.

Учитывая перечисленные нормы права и изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на ответчика, который осуществляет деятельность по воспитанию и обучению обучающихся, следует возложить обязанность по выполнению требований санитарного законодательства.

В соответствие с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, обязывающее организацию совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Представитель истца просил установить срок для устранения нарушений санитарно-эпидемиологических требований к условиям организации воспитания и обучения до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок исполнения обязанности должен быть определен датой, возможности ответчика по исполнению указанной обязанности, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для исполнения обязанности ответчику следует предоставить разумный срок – до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в муниципальный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


исковые требования Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Возложить на муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Дегтярская средняя общеобразовательная школа» обязанность соблюдать санитарное законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в соответствие с СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям организации обучения в общеобразовательных организациях»:

- произвести ремонт в кабинетах №№, в коридоре на 1 этаже, в спортивном зале;

- произвести ремонт в кабинетах №№ в коридоре начальной школы;

- выполнить остекление цельным стеклополотном в кабинете №.

Установить срок для исполнения судебного решения до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Дегтярская средняя общеобразовательная школа» в бюджет муниципального образования Немецкий национальный район Алтайского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Мишина



Суд:

Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Мишина Н.Л. (судья) (подробнее)