Приговор № 1-522/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-522/2017

Дело № 1 - 522 / 17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Крюков А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Груздевой О. К., представившей ордер <адрес> и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Скворцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт - Петербурга, незаконно хранил при себе в пластиковом цилиндре, находившемся в левом наружном нижнем кармане пальто, надетого на нём, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-М-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 2,94 гр., включённое в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции на момент возбуждения уголовного дела), что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в действующей редакции на момент возбуждения уголовного дела), является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и последующего изъятия в присутствии понятых указанной смеси, содержащей наркотическое средство в указанной массе из пластикового цилиндра, находившегося в левом наружном нижнем кармане пальто, надетого на нём, во время проведения личного досмотра, в помещении кабинета № № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Защитник – адвокат Груздева О. К. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2

Государственный обвинитель в ходе судебных прений квалифицировал действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд, с учётом позиции государственного обвинителя, считает вину ФИО2 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни подсудимого и его семьи, а также исследует вопрос о наличии в действиях ФИО2 обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Совершённое ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ранее судим (л. д. 85), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л. <...>, 96 ), имеет на иждивении малолетнего ребенка ( л. <...>), положительно характеризуется по месту работы.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наркозависимым не является, в лечении от наркомании не нуждается, в связи с чем, вопрос о противопоказаниях к лечению от наркомании нецелесообразен. Клинических признаков алкоголизма не выявляет (л. д. 39-40).

Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что ФИО2 свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, с учётом общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого ФИО2, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с применением правил ст. 62 ч. 5 УК РФ, возможно назначение ФИО2 наказания в виде штрафа, не по максимальному пределу данного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 20 000 (ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) РУБЛЕЙ.

Избранную ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, содержащий наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-М-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 2, 9 г. - по вступлении настоящего приговора в законную силу оставить на хранении до принятия окончательного решения по материалам дела, выделенного из настоящего дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела Санкт – Петербургским городским судом, о чём необходимо указать в тексте жалобы.

СУДЬЯ: /А. В. Крюков/